Ухвала

від 02.10.2023 по справі 234/1707/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/1707/22

Провадження № 2/202/3629/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» в особі Костянтинівської філії Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2023 року в провадження судді Доценко С.І. надійшли матеріали зазначеної позовної заяви із Краматорського міського суду Донецької області.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що 15.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» в особі Костянтинівської філії Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконними та скасування наказів № 219-к «Про обов`язкове щеплення працівників Костянтинівської філії ДУ «Донецький ОЦКПХ МОЗ» від 15.11.2021 року та № 237-к «Про відсторонення від роботи працівників Костянтинівської філії ДУ «Донецький ОЦКПХ МОЗ» від 09.12.2021 року та стягнути з Костянтинівської філії ДУ «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» на його користь середньої заробітної плати за вимушений прогул з 09.12.2021 року до дня винесення рішення у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.02.2022 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору в сумі 992.4 грн за вимоги немайнового характеру та 1% від ціни позову за вимоги майнового характеру , але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили з дня підписання суддею.( а.с.36)

16.02.2022 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду для усунення недоліків.

Відомості про отримання ним ухвали в справі відсутні.

Враховуючи, що справа передана в провадження іншого судді , то відповідно до п.12 ст.32 ЦПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку.

Ознайомившись із позовною заявою, суд погоджується з тим, що позовна заява подана з порушеннями ст.175,177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову своїх майнових вимог; не надано обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який розраховується відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого Постановою КМУ від 8 лютого 1995р. №100; не викладено обставин, на яких підставах він звернувся до суду з вимогами скасувати накази №219-к від 15.11.2021 року та №237-к від 09.12.2021 року в інтересах інших працівників Костянтинівської філії ДУ «Донецький ОЦКПХ МОЗ», яких також відповідно до даних наказів було відсторонено від роботи, при тому що позов в їх інтересах не пред`явлений і до позовної заяви не надано документів на підтвердження його повноважень представляти інших осіб в цьому спорі

Окрім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» №3674-VI, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Отже, самеЗакон України №3674-VIє спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Так,статтею 5 Закону №3674-VI, чинного з 01.09.2015р., закріплено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 вказаного Законувід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: 1) у справах про стягнення заробітної плати; 2) поновлення на роботі.

Позивач звернувся до суду одночасно з з вимогами немайнового характеру - про скасування наказів про відсторонення від роботи та майнового характеру - стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка не входить до структури заробітної плати, а отже пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» не поширюється на заявлені вимоги.

Абзацом 1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2022 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн. на день звернення з позовом) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,00 грн.), а позовної вимоги немайнового характеру для фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн. на день звернення з позовом) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 1 ст.185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк 05 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити ціну позову, надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначити підстави звернення в інтересах інших працівників яких відсторонено від роботи спірними наказами, підтвердження права на представлення їх інтересів, та сплатити судовий збір за вимоги майнового та не майнового характеру виходячи із зазначених в ухвалі ставок судового збору, та надавши квитанцію про сплату до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» в особі Костянтинівської філії Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010)

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя С.І. Доценко