Ухвала

від 04.10.2023 по справі 346/5633/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5633/23

Провадження № 2-о/346/289/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гвіздецька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсядо Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті,із вказаною заявою, якою просив призначити в справі судово-психіатричну експертизу, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 3статті 294 Цивільного процесуального кодексу України(надалі а текстом -ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. А згідно з частиною 8статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересована особа у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IV цього Кодексу.

Тому суд, перевіряючи заяву на відповідність вимогамЦПК Українита вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження, застосовує загальні положенняЦПК України.

Частиною 3статті 296ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак у поданій заяві заявник не виклав обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

І цей недолік є таким, що не дозволяє суду відкрити провадження у справі.

І оскільки процесуальний закон не містить прямих положень про те, як суду діяти у такій ситуації, суд бачить можливим застосувати аналогію процесуального закону, і заяву ОСОБА_1 залишити без руху та встановити для нього строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути вищевказані недоліки своєї заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з копіями зазначених документів для заінтересованої особи.

Отже, керуючись статтями2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гвіздецька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом із копіями заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Коваленко Д. С.