Ухвала
від 03.10.2023 по справі 916/3845/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3845/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект 2015" про розгляд справи за правилами о позовного провадження /вх. № 34349/23 від 02.10.2023 року/ у справі № 916/3845/23

за позовом: приватного підприємства "Агро-дар Інвест" /ЄДРПОУ 39970380, адреса - 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гайдамацька, 10, кв. 10, e-mail: pulspr@ukr.net/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект 2015" /ЄДРПОУ 39630557, адреса - 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, e-mail: tovaspekt2015@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення у розмірі 380 921,10 грн

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року приватне підприємство "Агро-дар Інвест" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4358/23/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект 2015" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22-1401 від 14.01.2022 року у розмірі 380 921,10 грн, з яких: 272 777,27 грн - основний борг; 88 534,41 грн - пеня; 6 025,81 грн - 3 % річних; 13 583,61 грн - інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 22-1401 від 14.01.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 692 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3845/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

02.10.2023 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 34348/23/.

Також 02.10.2023 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект 2015" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /вх. № 34349/23/ у справі № 916/3845/23. Відповідач вважає, що складність правовідносин вимагає розгляду справи в судовому засіданні з метою надання пояснень щодо факту неправильної реєстрації податкових накладних позивачем.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність заслуховування пояснень сторін та надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження. За таких обставин суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 916/3845/23.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/3845/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "16" листопада 2023 р. о 11:00 год.

3. Викликати сторін у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 (5 поверх) тел. 0(482)307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали, з додаванням доказів направлення позивачу.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву, з додаванням доказів направлення відповідачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 03.10.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.10.2023
Оприлюднено09.10.2023
Номер документу113924007
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —916/3845/23

Постанова від 12.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Рішення від 01.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 01.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні