Ухвала

від 04.10.2023 по справі 917/1816/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.10.2023 Справа № 917/1816/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Решетилівка,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Мартинівка,

до Приватного підприємства "МазурТехСервіс", м.Миронівка, Обухівський район, Київська область,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 230880 грн зайво сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "МазурТехСервіс" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.08.2022 до договору № 104 від 25.07.2023 та про стягнення 230880,00 грн, зайво сплачених внаслідок укладення вказаної додаткової угоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Під час дослідження позовної заяви на предмет відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області відповідачем у цьому позові визначено Приватне підприємство "МазурТехСервіс" (ідентифікаційний код 33461408).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.09.2023 зареєстроване місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "МазурТехСервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33461408) - вул. Соборності, буд. 69А, м.Миронівка, Обухівський район, Київська область, 08801.

Відповідно до загального правила, а саме ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є м.Миронівка, Обухівський район, Київська область. Однак, прокурор вважає, що справа підсудна Господарському суду Полтавської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, тобто за місцем виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

В обґрунтування територіальної підсудності справи прокурор посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У договорі № 104 від 25.07.2023 відсутні положення щодо місця його виконання, а зазначена лише адреса постачання товару (5.2. договору). Однак, відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, а покупець зобов`язується прийняти цй оплатити його. Тобто, поставка товару не становить єдиний обов`язок за договором, а отже не є місцем виконання договору.

Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору договору № 104 від 25.07.2023 про закупку (поставку) товарів або спонукання до виконання умов зазначеного договору.

Предметом позову є визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.08.2022 з мотивів безпідставного збільшення ціни товару та укладеної з порушенням Закону України Про публічні закупівлі. Позовна заява також містить вимоги про стягнення надмірно сплачених грошових коштів внаслідок цієї угоди.

У вказаній додатковій угоді не вказано місце її виконання.

Тобто, враховуючи що відповідачем у справі зазначено Приватне підприємство "МазурТехСервіс", місцезнаходження якого є м.Миронівка, Обухівський район, Київська область, то наявні всі підстави для передання справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа № 917/1816/23 підсудна Господарському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1816/23 за позовом Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Приватного підприємства "МазурТехСервіс" (м.Миронівка, Обухівський район, Київська область) про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.08.2022 до договору № 104 від 25.07.2023 та про стягнення 230880,00 грн, зайво сплачених внаслідок укладення вказаної додаткової угоди - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 04.10.2023.

Суддя Т. М. Безрук