Постанова

від 03.10.2023 по справі 160/6642/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6642/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023, (суддя суду першої інстанції Ніколайчук С.В.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/6642/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В :

03.04.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області № 0036750409 в 02.03.2023 р., в частини застосування штрафних санкцій:

- за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 11 в 29.07.2022 року в розмірі 50 000 грн;

- за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 17 в 29.07.2022 року в розмірі 804,39 грн;

- за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 10 в 22.07.2022 року в розмірі 83 333, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю КАПАРОЛ ДНІПРО направило за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення у вигляді електронного файлу на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні. Цей факт підтверджується квитанцією Властивості документа, в якої зазначено очікується доставка: дата та час 15.08.2022 12:45 та Протоколом руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій. До кінця операційного дня 15.08.2022 року квитанція про прийняття або неприйняття податкової накладної підприємству не надійшла. Також не надійшло жодного повідомлення протягом періоду з 16.08.2022 року до 15:38 18.08.2022 року. У зв`язку з відсутністю будь-яких повідомлень від податкової служби підприємство повторно відправило податкові накладні. Отже, в силу вимог податкового законодавства України вважається, що податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її первинного подання, тобто 15.08.2022 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25.05.2023 адміністративний позов ТОВ «Капарол Дніпро» задовольнив. Визнав противоправним та скасував податкове повідомлення рішення Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області № 0036750409 в 02.03.2023 р., в частини застосування штрафних санкцій:

- за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 11 в 29.07.2022 року в розмірі 50 000 грн;

- за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 17 в 29.07.2022 року в розмірі 804,39 грн;

- за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 10 в 22.07.2022 року в розмірі 83 333, 33 грн.

Стягнув на користь позивача судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що згідно з Журналом прийому спроб зареєструвати податкові накладні 15.08.2022 не встановлено відповідних спроб реєстрації податкових накладних №10 від 22.07.2022, №11 від 29.07.2022, №17 від 29.07.2022. Натомість, ТОВ «КАПАРОЛ ДНІПРО» зареєстровані інші податкові накладні. Фактична дата реєстрації ПН №10 від 22.07.2022, №11 від 29.07.2022, №17 від 29.07.2022 - 18.08.2022 о 10 годині 44 хвилини. Таким чином, позивачем порушено граничний термін реєстрації ПН, а податковим органом правомірно прийнято ППР. Також, відповідач зазначає, що за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 17 від 29.07.2022 до позивача застосовано санкції у розмірі 80.44 грн. Натомість суд першої інстанції задовольнив позовну вимогу про скасування штрафних санкцій в цій частині на суму, що десять разів більша.

Від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на необґрунтованість доводів скарги, просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Також у відзові позивач зазначив, що дійсно ним оскаржено штрафні санкцій за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 17 від 29.07.2022 на суму 80.44, однак помилково в прохальній частині зазначено розмір санкцій 804,39 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що головним державним податковим інспектором Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Горб Оленою Станіславівною проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами перевірки було складено акт № 2228/04-36-6-338/1506 від 20.01.2023 року.

Не погоджуючись із актом перевірки від 20.01.2023 ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" подало до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області заперечення, які залишині без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.

Під час камеральної перевірки встановлено порушення ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" граничних термінів реєстрації податкових накладних № 10 від 22.07.2022 року, № 11 від 29.07.2022 року та № 17 від 29.07.2022 року та зареєстрованих з порушенням термінів реєстрації в ЄРПН 18.08.2022 року

На підставі акта перевірки від 20.01.2013 відповідач 02.03.2023 року виніс податкове повідомлення-рішення № 0036750409, яким до позивача застосував штраф в сумі 138 120,60грн.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням від 02.03.2023 №0036750409 , в частини застосування штрафу в розмірі 133 413,77 грн, позивач звернувся до суду.

Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що до позивача безпідставно застосовано штрафні санкції за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних № 10, 11, 17, відтак податкове повідомлення рішення слід скасувати.

Суд апеляційної інстанції вирішуючи спір між сторонами виходить з такого.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою ( п. 201.10 ст.201 ПКУ).

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової/ накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних, квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру визначено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції Постанови КМУ від 26.04.2017 року за № 341).

Відповідно до пункту 2 вищезазначеного порядку Порядку визначено поняття операційного дня - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації.

Згідно із пунктом 12 Порядку після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Під час розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що податкову накладну № 10 від 22.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю КАПАРОЛ ДНІПРО направило за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення у вигляді електронного файлу на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15 серпня 2022 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи додаток до накладної Властивості документу, згідно з яким очікується доставка: дата та час 15.08.2022 року 12:45. Також на підтвердження направлення податкової накладної № 10 від 22.07.2022 року Позивачем наданий Протокол руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій, згідно з яким відправка № 1 податкової накладної відбулася 15.08.2022 року о 12:45:10 Найменування одержувача: Державна податкова служба. До кінця операційного дня 15.08.2022 року квитанція про прийняття або неприйняття податкової накладної Підприємству не надійшла. Також не надійшло жодного повідомлення протягом періоду з 15.08.2022 року до 15:38 18.08.2022 року. У зв`язку з відсутністю будь-яких повідомлень від податкової служби підприємство повторно відправило податкову накладну 18.08.2022 року.

На обґрунтування своєї позиції, позивач зазначив, що із 15.08.2022, дата надання податкової накладної № 10 від 22.07.2022 року в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, не отримали квитанцію про прийняття або неприйняття податкової накладної, а тому в силу приписів ст. 201 були переконані в тому, що податкові накладні вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим відповідач зауважив, що вказана податкова накладна була зареєстровано у ЄРПН лише 18.08.2022, тобто з порушенням строків, визначених податковим законодавством України.

Позивач наголошує, що 18.08.2022 була здійснена повторна реєстрація податкової накладної № 10 від 22.07.2022 року.

З матеріалів справи видно, що запит на реєстрації податкової накладної № 10 від 22.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних ініційованих ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" від 15.08.2023 є тотожним ініціації зазначеної накладної 18.08.2022. Тобто позивачем було вчинено ті самі дії щодо реєстрації податкової накладної як 15.08.2022 так і 18.08.2022 з тією лише відмінністю, що подана до реєстрації 15.08.2022 податкова накладна не була зареєстровані в ЄРПН з невідомих позивачу причин, оскільки квитанцію у відповідності до абз. 9 п. 201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" не отримало.

З огляду на викладене, в силу абз. 13 п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна №10 від 22.07.2022 була зареєстрована саме 15 серпня 2022 року, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи

Отже, в силу абз. 13 п. 201.10 ст. 201 ПК України вважається, що податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її первинного подання, тобто 15.08.2022 року.

Під час розгляду справи судом першої інстанції також було встановлено, що податкову накладну № 11 від 29.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю КАПАРОЛ ДНІПРО направило за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення у вигляді електронного файлу на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15 серпня 2022 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи додаток до накладної Властивості документу, згідно з яким очікується доставка: дата та час 15.08.2022 року 12:45. Також на підтвердження направлення податкової накладної № 11 від 29.07.2022 року Позивачем наданий Протокол руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій, згідно з яким відправка № 1 податкової накладної відбулася 15.08.2022 року о 12:45:01 Найменування одержувача: Державна податкова служба. До кінця операційного дня 15.08.2022 року квитанція про прийняття або неприйняття податкової накладної Підприємству не надійшла. Також не надійшло жодного повідомлення протягом періоду з 15.08.2022 року до 15:38 18.08.2022 року. У зв`язку з відсутністю будь-яких повідомлень від податкової служби наше підприємство повторно відправило податкову накладну 18.08.2022 року.

З матеріалів справи видно, що запит на реєстрацію податкової накладної № 11 від 29.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних ініційованих ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" від 15.08.2023 є тотожним ініціації зазначеної накладної 18.08.2022. Отже, позивачем було вчинено ті самі дії щодо реєстрації податкової накладної як 15.08.2022 та і 18.08.2022 з тією лише відмінністю, що подана до реєстрації 15.08.2022 податкова накладна не була зареєстрована в ЄРПН з невідомих позивачу причин, оскільки квитанцію у відповідності до абз. 9 п. 201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" не отримувало.

З огляду на викладене, відповідно абз. 13 п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна №11 від 29.07.2022 була зареєстрована саме 15 серпня 2022 року, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, встановлені обставини справи свідчать, що податкову накладну № 17 від 29.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю КАПАРОЛ ДНІПРО направило за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення у вигляді електронного файлу на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15 серпня 2022 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи додаток до накладної Властивості документу, згідно з яким очікується доставка: дата та час 15.08.2022 року 12:45. Також на підтвердження направлення податкової накладної № 17 від 29.07.2022 року позивачем наданий Протокол руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій, згідно з яким відправка № 1 податкової накладної відбулася 15.08.2022 року о 12:45:05 Найменування одержувача: Державна податкова служба. До кінця операційного дня 15.08.2022 року квитанція про прийняття або неприйняття податкової накладної Підприємству не надійшла. Також не надійшло жодного повідомлення протягом періоду з 15.08.2022 року до 15:38 18.08.2022 року. У зв`язку з відсутністю будь-яких повідомлень від податкової служби підприємство повторно відправило податкову накладну 18.08.2022 року.

На обґрунтування своєї позиції, позивач зазначив, що із 15.08.2022, дата надання податкової накладної № 10 від 22.07.2022 року в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, не отримали квитанцію про прийняття або неприйняття податкової накладної, а тому в силу приписів ст. 201 були переконані в тому, що податкові накладні вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, відповідач зауважив, що вказана податкова накладна була зареєстрована у ЄРПН лише 18.08.2022, тобто з порушенням строків, визначених податковим законодавством України.

Позивач як в адміністративному позові так і у відзову на апеляційну скаргу зазначає, що 18.08.2022 була здійснена повторна реєстрація податкової накладної № 10 від 22.07.2022 року.

З матеріалів справи видно, що запит на реєстрацію податкової накладної № 17 від 29.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних ініційованих ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" від 15.08.2023 є тотожним ініціації зазначеної накладної 18.08.2022. Отже, позивачем було вчинено ті самі дії щодо реєстрації податкової накладної як 15.08.2022 та і 18.08.2022 з тією лише відмінністю, що подана до реєстрації 15.08.2022 податкова накладна не була зареєстрована в ЄРПН з невідомих позивачу причин, оскільки квитанцію у відповідності до абз. 9 п. 201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "КАПАРОЛ ДНІПРО" не отримало.

З огляду на викладене, відповідно до абз. 13 п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна №10 від 22.07.2022 була зареєстрована саме 15 серпня 2022 року, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи

Досліджуючи обставини направлення позивачем податкових накладних для реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом встановлений факт надіслання позивачем цих податкових накладних 15.08.2022 о 12:45 год., а також той факт, що до кінця операційного дня квитанції про прийняття або неприйняття податкової накладної Позивачу не надходило.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «КАПАРОЛ ДНІПРО» відсутні, з огляду на те, що в Журналі прийому спроб реєстрації відсутні відомості про спробу реєстрації позивачем 15.08.2022 податкових накладних №11,10,17.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру визначено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції Постанови КМУ від 26.04.2017 року за № 341).

Однак, ні вищезазначена Постанова, ні Податковий Кодекс України не містить у собі посилання на Журнал прийому та не ставить в залежність реєстрацію Податкових накладних від факту внесення відомостей до будь-якого Журналу.

Більше того, ні до суду першої інстанції, на до суду апеляційної інстанції відповідачем не надано витягу із Журналу прийому про відсутність спроб зареєструвати ПН №10,11,17 саме 15.08.2022. Тобто, відповідачем не доведено тих обставин, на яких ґрунтуються його заперечення проти задоволення позовних вимог.

Верховний Суд у постанови від 02.07.2019 року у справі № №826/10414/16 зазначає, що неузгодженість дій органів державної влади або невиконання державними органами та їх посадовими особами своїх безпосередніх обов`язків не повинно тягти за собою покладення на суб`єкта господарювання надмірних обов`язків або інших несприятливих наслідків, як це мало місце у справі.

Пунктом 120-1.1 ст. 120-1 ПК України передбачено, що порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів.

Для наявності в діяннях платника податку податкового порушення, передбаченого п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України, останній повинен вчинити бездіяльність, яка полягає в тому, що він протягом встановленого чинним законодавством часу, з дати виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних, не вчинив ніяких дій щодо реєстрації таких податкових накладних, або вчинив такі дії не перерахувавши суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, необхідну для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку.

Факт правопорушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних/ в ЄРПН є наслідком протиправної бездіяльності Державної податкової служби України, пов`язаної з не реєстрацією податкових накладних, направлених в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.08.2022 року.

З вищевикладеного слідує, що позивач вчиняв дії щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація яких не була проведена саме відповідачем 15.08.2022 року.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що законодавець передбачив можливість застосування до платника наслідків несвоєчасної реєстрації податкових накладних, передбачених ст. 120-1 Податкового кодексу України, лише за наявності його вини.

Вказану правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 23 липня 2019 року в справі № 620/3609/18, від 14 серпня 2018 року в справі № 803/1583/17, від 30 січня 2018 року в справах № 815/2745/17 та № 816/390/17.

З урахуванням вищевикладеного суд першої інстанції обґрунтовано констатував відсутність факту пропуску позивачем граничних строків для реєстрації податкових накладних, а також вказав на відсутність підстав для застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 133 413.77 грн.

Водночас, суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги не звернув увагу на те, що розмір штрафної санкцій за порушення граничного строку реєстрації ПН №17 від 29.07.2022 становить 80.44 грн., а не 804.33 грн, як це зазначено в позовній заяві, внаслідок чого безпідставно скасував податкове повідомлення рішення в цій частині на суму, що перевищує застосовану санкцію.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкової накладної №17 від 29.07.2022 на суму 804.33 грн та прийняти в цій частині нову постанову про скасування податкового повідомлення рішення на суму 80.44 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. 243, 308, 311, 315, 317, 321, 325 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 в адміністративній справі №160/6642/23 скасувати в частині задоволених позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАРОЛ ДНІПРО» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0036750409 в 02.03.2023, в частини застосування штрафних санкцій: за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 17 в 29.07.2022 року в розмірі 804,39 грн та прийняти в цій частині нову постанову.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0036750409 в 02.03.2023, в частині застосування штрафних санкцій: за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 17 в 29.07.2022 року в розмірі 80,44 грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 в адміністративній справі №160/6642/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяС.В. Чабаненко

суддяА.В. Шлай