Ухвала

від 19.09.2023 по справі 398/1863/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1863/23

провадження №: 2/398/1508/23

УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіПодоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходяться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулий А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходяться у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, натомість від неї 11.09.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими третя особа, як орендар, не заперечує проти поділу земельних ділянок, за умови продовження дії раніше укладених договорів оренди.

Суд,ознайомившись зматеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представником позивача подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі їх наявності - належним чином засвідчені копії таких спадкових справ;

- інформацію (витяг) щодо заповітів, складених за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі їх наявності - належним чином засвідчені копії таких заповітів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84,197-200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходяться у спільній частковій власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилину приміщенні суду за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30, викликати в судове засідання учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі їх наявності - належним чином засвідчені копії таких спадкових справ;

- інформацію (витяг) щодо заповітів, складених за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі їх наявності - належним чином засвідчені копії таких заповітів.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 25 жовтня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК