Ухвала

від 21.09.2023 по справі 1-212/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:1-212/10

Провадження №: 1-в/755/420/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2010 року за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2010 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки з числа передбачених ст. 76 КК України.

18 серпня 2023 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк закінчився 06.04.2013 року.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 10.06.2010 року. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низькій рівень ризику. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 10.08.2023 року ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 06.04.2013 року.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання (подання) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 06.04.2010 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи №170/10 відносно засудженого ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя