Ухвала

від 05.10.2023 по справі 343/2082/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2082/23

Провадження №: 2-о/0343/90/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Якимів О.Р., Гошовської О.В.,

з участю: секретаря судових засідань Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2082/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання громадянина недієздатним,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Воробця Р.М.,

представниці заінтересованої особи - Федор М.М.,

представника особи, яку просять визнати недієздатною - адвоката Кажука В.Б.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, у якій просить: призначити по даній справі судово-психіатричну експеритизу ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторигну наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом по материнській лінії. У зв`язку з психічним захворюванням йому встановлено інвалідність ІІ групи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує догляду, тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Воробець Р.М. заяву підтримали та просили призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною - адвокат Кажук В.Б. у судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його довірителя.

Представниця заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради Федор М.М. у судовому засіданні не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний сан здоров`я.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 250281 від 02.12.2008, ОСОБА_2 , 1968 р.н., встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 159/3 від 16.08.2023, ОСОБА_2 , 1968 р.н., є особою з інвалідністю ІІ групи. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Проживає разом з ОСОБА_1 у с. Гошів. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Тому, враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для встановлення його психічного стану та визначення чи страждає він стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник власне клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та дачі висновку про можливість останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу, що станом на 12.09.2023 відповідно до наказу МОЗ України від 08.09.2023 № 1601, змінено назву ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" на ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України), оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу і не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі викладеного, ст. 103-105, 252, 253, 293, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі № 343/2082/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи для відома, в Івано-Франківську філію Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Монташевич

Присяжні: О.Р.Якимів

О.В.Гошовська