Ухвала

від 04.10.2023 по справі 333/8599/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/8599/23

Провадження №2/333/3921/23

Ухвала

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт лайф груп» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, код ЄДРПОУ 36186880) про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про надання послуг щодо відвідування спортивної зали та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

02.10.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт лайф груп» про про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про надання послуг щодо відвідування спортивної зали.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити:попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи(п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовної заяви не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить суд розірвати договір про надання послуг щодо відвідування спортивної зали та стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Судом встановлено, що за звернення до суду з позовною вимогою про розірвання договору про надання послуг щодо відвідування спортивної зали позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

При цьому, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, оскільки за 2022 рік не отримував доходів.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у ОСОБА_1 доходів за останні 6 місяців до звернення з позовом до суду, тобто з 01.04.2023 року по 01.10.2023 року, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно доз п.п.1п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,ставка судовогозбору заподання позовноїзаяви майновогохарактеру дляфізичної особивстановлюється урозмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., документи, що підтверджують доплату судового збору, надати суду.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У свої позовній заяві позивач зазначає, що місцем його проживання є: АДРЕСА_2 .

При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 в Комунарському районі м. Запоріжжя останній не надав.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адресапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Спортлайф груп»(місцезнаходження:01014,м.Київ,вул.Бастіонна,буд.15,код ЄДРПОУ36186880)про захистправ споживачівшляхом розірваннядоговору пронадання послугщодо відвідуванняспортивної залита стягненняморальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод