Ухвала
від 27.11.2024 по справі 333/8599/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/8599/23

Провадження №2/333/1049/24

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт лайф груп» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, код ЄДРПОУ 36186880) про розірвання договору про надання послуг щодо відвідування спортивної зали, зобов`язання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

02.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт лайф груп» про розірвання договору про надання послуг щодо відвідування спортивної зали, зобов`язання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

24.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з позовом до ТОВ «Спорт лайф груп» в частині стягнення моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі; прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цій справі; вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив провести судовий розгляд за відсутності позивача та його представника за наявними матеріалами.

Представник ТОВ «Спорт лайф груп» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 1ст.136ЦПК Українивизначено,що суд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на теперішній час судовий збір не було сплачено позивачем, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт лайф груп» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, код ЄДРПОУ 36186880) в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123574094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —333/8599/23

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні