Ухвала

від 03.10.2023 по справі 766/1366/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1366/23

н/п 2/766/5529/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря: Оніщенко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2023 року судом отримано відповідь №170974 від 03.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року позовна заява залишена без руху.

06.09.2023 року суддею отримано заяву про усунення недоліків.

11.09.2023 року судом отримано відповідь з УДМС у Херсонській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2023 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити ї до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Верховинської селищної ради (78700, Івано-Франківська обл.,смт. Верховина, вул. І.Франка,3, info@verrada.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне зобов`язати саме третю особу - Службу у справах дітей Верховинської селищної ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Службу у справах дітей Верховинської селищної ради, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити у цивільній справі №766/1366/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Верховинської селищної ради (78700, Івано-Франківська обл., смт. Верховина, вул. І.Франка,3, info@verrada.gov.ua).

Зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей Верховинської селищної ради надати до Херсонського міського суду Херсонської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради для відома та виконання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Служба у справах дітей Верховинської селищної ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 07.11.2023 року о 10.40 год.

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік