Справа № 947/28266/23
Провадження № 2/947/4337/23
УХВАЛА
про витребування доказів
05.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" (кодЄДРПОУ 42436323,місцезнаходження:м.Київ,вул.Саперне поле,12,офіс 1007), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис №9354 від 22.12.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" заборгованості у загальном розмірі 36532,60 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 08.09.2023 року провадження у справі відкрито.
Разом з позовною заявою 07.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів нотаріальної справи, виконавчого провадження, а також кредитного договору та інших доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань перед ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС".
До судового засідання сторони не з`явились.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" до підготовчого судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав.
Третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.до підготовчого судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав.
Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису №9354 від 22.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" заборгованості у загальному розмірі 36532,60 грн.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68300317 по примусовому виконанню Виконавчого напису №9354 від 22.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" заборгованості у загальному розмірі 36532,60 грн.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" Кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 ; докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за вказаним договором, повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі №9354 від 22.12.2021 року суми боргу з доказами його відправлення та отримання, а також належним чином засвідчені копію Виконавчого напису №9354 від 22.12.2021 року та всіх матеріалів, що були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2023 |
Оприлюднено | 09.10.2023 |
Номер документу | 113952828 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Васильків О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні