Ухвала

від 05.10.2023 по справі 911/2525/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2525/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення у справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Соборна, будинок 103, код: 13721793)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, літ. А, код: 39592941)

про стягнення 31053,89 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі № 911/2525/22, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, літ. А, код: 39592941) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, будинок 103, код: 13721793) 29200,69 гривень боргу, 108,00 гривень 3% річних, 730,02 гривень інфляційних втрат та 2399,89 гривень судового збору, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FP417-262-21 від 01.12.2020.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 01.06.2023 видано наказ.

До суду 18.09.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат вищезгаданого наказу від 01.06.2023.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Так, заявником при поданні такої заяви мав бути сплачений судовий збір в розмірі 80,52 гривень.

Натомість, до вказаної заяви платіжне доручення не долучено.

Відтак, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви. Частиною 2 названої статті передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2525/22 подана всупереч вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не долучено доказів її направлення на адресу відповідача, що зумовлює висновки суду про повернення заяви позивача без розгляду.

Керуючись п. п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» та ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» про видачу дубліката наказувід 01.06.2023 про примусове виконання рішення у справі № 911/2525/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник