Рішення
від 05.10.2023 по справі 740/4489/23
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4489/23

Провадження № 2/740/1010/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району, третя особа ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . У липні 2023 року під час ремонтних робіт у будинку матері був знайдений заповіт, складений на її користь, про наявність якого їй не було відомо, оскільки спадщину після смерті її матері ні вона, ні її рідний брат ОСОБА_2 не приймали. При зверненні до Другої Ніжинської нотаріальної контори вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на вступ у спадщину.

У судове засідання 15.09.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Приходько С.О. не з`явились, заяву про проведення судового засідання без їх участі до суду не подали, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

21.08.2023 від представника Лосинівської селищної ради Ніжинського району до суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути у відсутність їх представника, відповідно до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо позову не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2022 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру №73703182 від 24.08.2023 (а.с.25).

Відповідно до заповіту, посвідченого 18.12.2018 старостою с.Сальне та с.Садове Лосинівської селищної ради Броварчук Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №3-84 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася, що належну їй земельну ділянку, згідно Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН №197867, кадастровий номер 7423388100:03:001:0139, що знаходиться на землях Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, площею 3, 72 га заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12)

Судом достовірно встановлено і підтверджується довідкою Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №105/3/02-24 від 13.07.2023, що позивач на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем, а отже фактично спадщину не прийняла та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подала, а отже є такою, що її не прийняла. (а.с.8)

В матеріалах справи мається лист Другої Ніжинської державної нотаріальної контори №407/02-14 від 14.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки вона не звернулась до компетентної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не прийняла спадщину фактом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено,що позивачкана часвідкриття спадщинине проживалаіз спадкодавцемі пронаявність заповіту,складеного наїї користь,дізналась позамежами строку,передбаченого ч.1ст.1270ЦК України.Суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що такий строк не є великим, спадкове майно після померлої ОСОБА_3 ніким не приймалося, з метою захисту прав та інтересів позивачки по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-214, 223,292 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гагаріна

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.10.2023
Оприлюднено09.10.2023
Номер документу113961294
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —740/4489/23

Рішення від 05.10.2023

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гагаріна Т. О.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гагаріна Т. О.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гагаріна Т. О.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гагаріна Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні