Ухвала

від 25.08.2023 по справі 761/38736/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38736/21

Провадження № 2-др/761/189/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт»</a> Сливка І.В., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомпанія «Телевсесвіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: генеральний директор ТОВ «Телекомпанія «Телевсесвіт» Сливка І.В., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2023 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду заяви по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомпанія «Телевсесвіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: генеральний директор ТОВ «Телекомпанія «Телевсесвіт» Сливка І.В., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт»</a> Сливка І.В., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: