КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 758/9550/23
номер провадження №22-ц/824/14996/2023
УХВАЛА
05 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д.,
у цивільній справі № 758/9550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», про захист прав споживачів, визнання недійсними рішення щодо встановлення тарифу на утримання будинку та прибудинкової території та визначення управителя багатоквартирного будинку, -
встановила:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 758/9550/23 - направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Пунктом 2 ч. 4 вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, в порушення вищевказаних вимог, скаржником не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2023 |
Оприлюднено | 10.10.2023 |
Номер документу | 113967988 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Білич Ірина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні