Вирок

від 06.10.2023 по справі 317/2482/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №317/2482/21

Провадження № 1-кп/317/70/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження №12020080230000679 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, із вищою освітою, працює на посаді провідного інженера КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» ЗОР, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період з 01.11.2019 по 17.06.2020 перебував на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Володимирське» Запорізької дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА».

Відповідно до посадової інструкції начальника відділення зв`язку поштового, затвердженої директором Запорізької дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА» (у подальшому - ЗД АТ «УКРПОШТА») від 22.01.2019, з якою ОСОБА_4 ознайомлено під підпис 01.11.2019, на останнього покладені завдання та обов`язки:

- збереження готівкових коштів, відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації, штемпелювальних пристроїв, розрахункових книжок, майна, тощо.

- правильну тарифікацію і своєчасне та повне оприбуткування плати за послуги поштового зв`язку, одержання підкріплень грошових коштів, завдання та відправлення понадлімітних залишків грошових коштів до головної каси Дирекції;

- дотримання процедури оформлення первинних документів за наданими послугами у ВПЗ;

- дотримання касової дисципліни;

- керівництво та координацію роботи працівників ВПЗ (за наявності) та організацію процесу роботи ВПЗ;

- доведення до працівників ВПЗ плану прибутків та контроль за їх виконанням;

- проведення інструктажів з працівниками ВПЗ;

- приймання, обробку та видачу всіх видів внутрішніх та міжнародних відправлень, поштових переказів, виплату пенсії та соціальних допомог.

Крім того, згідно із посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку поштового, затвердженою директором ЗД АТ «УКРПОШТА» несе відповідальність за:

- недостовірність звітних даних, відомостей та інших підготовлених матеріалів, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ;

- незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання у ВПЗ;

- порушення законів та інших нормативно-правових актів, притягується до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної та кримінальної відповідальності згідно із законом.

Крім того, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності, укладеного 28.10.2019 директором ЗД АТ «УКРПОШТА» ОСОБА_7 та начальником відділення поштового зв`язку «Володимирське» ОСОБА_4 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому порядку і у встановлений термін, згідно із затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів переданих йому під звіт.

Таким чином, у період часу з 01.11.2019 по 17.06.2020, ОСОБА_4 , постійно працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Володимирське» Запорізької дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА», займав посаду керівника виробничого структурного підрозділу юридичної особи, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до ч. 3 ст.18, п.1 примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою та вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у грудні 2019 року (точну дату та час у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) у начальника відділення поштового зв`язку «Володимирське» Запорізької дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які внесені до каси відділення поштового зв`язку та товарно-матеріальних цінностей, які належать ЗД АТ «УКРПОШТА», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірне збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Володимирське» Запорізької дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку «Володимирське» Запорізької дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівка, вул. Ювілейна, 2, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства та інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиною метою у досягненні злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів з каси очолюваного ним відділення та товарно-матеріальних цінностей, протягом робочого часу, за період з грудня 2019 року по кінець травня 2020 року, систематично вилучав з каси відділення поштового зв`язку грошові кошти, що надходили до відділення поштового зв`язку при проведені операцій з готівковими коштами, при цьому вказуючи про їх облік та формування у щоденних касових звітах про наявність готівкових коштів у касі відділення поштового зв`язку та товарно-матеріальні цінності вказані в оборотно-сальдовій відомості.

Крім того, у зазначений період ОСОБА_4 здійснював привласнення коштів за реалізацію товарно-матеріальних цінностей АТ «УКРПОШТА», а саме під час здійснення продажу певних товарів, останній не надавав покупцю розрахункову квитанцію, не оприбутковував кошти та у подальшому витрачав їх на власні потреби.

Таким чином, за період з 01.11.2019 по 17.06.2020 ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним умислом на досягнення злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, здійснив привласнення, відповідно до акту службового розслідування за фактом нестачі готівкових коштів та ТМЦ у відділенні поштового зв`язку «Володимирське» Запорізької дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА» від 03.07.2020, готівкових коштів у сумі 22512,05 грн та товарно-матеріальних цінностей 4959,57 грн, чим спричинив матеріальну шкоду Запорізькій дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА» у розмірі 27471,62 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуу вчиненнікримінального правопорушенняне визнав,надав пояснення, що у 2019 році влаштувався до ЗД АТ «УКРПОШТА» на посаду листоноші у міському відділенні. У подальшому йому було запропоновано зайняти посаду начальника відділення «Володимирівське», у зв`язку із відкриттям вказаного відділення. У скорочені терміни обвинувачений пройшов стажування на посаду та очолив вказане відділення поштового зв`язку. Приблизно півроку він працював на вказаному відділенні один. Після проведеної перевірки та виявлення нестачі у червні 2020 року його було відсторонено від посади. Також він написав заяву про відшкодування нестачі за рахунок заробітної плати, та у подальшому її погасив. Із нестачею погодився, проте кошти собі не привласнював. Пояснює, що нестача виникла або внаслідок збою у програмному забезпеченні, або через його помилки. Також зауважив, що нестача матеріальних цінностей могла виникнути через їх крадіжки відвідувачами, оскільки приміщення, у якому розташовувалося відділення, не було пристосоване до роботи. Пояснив, що із начальником служби безпеки ЗД АТ «УКРПОШТА» ОСОБА_8 у нього склалися неприязні відносини з самого початку. Останній після виявлення нестачі запропонував ОСОБА_4 внести все та продовжувати працювати. Проте ОСОБА_4 пояснив, що не міг цього зробити одним платежем, оскільки сума нестачі була завелика для нього, а у нього був кредит. Разом із тим наявність фінансових проблем заперечив, зазначив, що гроші не брав, не вносив їх на погашення свого кредиту. Вказана версія була запропонована йому слідчим та він із нею погодився. Нестачу повністю погасив, працюючи в АТ «УКРПОШТА», після чого, у березні 2021 року, звільнився.

Незважаючи наневизнання ОСОБА_4 вини у скоєнні вищевказаного інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, поясненнями представника потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ЗД АТ «УКРПОШТА» - ОСОБА_6 , який працює начальником юридичного відділу та входив до складу комісії, яка проводила службове розслідування щодо обвинуваченого, надав пояснення, згідно із якими за матеріалами службових перевірок, проведених 02.06.2020 та 03.07.2020 було встановлено нестачу грошових коштів та ТМЦ у ВПЗ Володимирівське. ОСОБА_4 провину свою визнавав, надав пояснення, що неуважно ставився до роботи, зобов`язався погасити нестачу своїми коштами до 20.06.2023. У подальшому нестачу ОСОБА_4 погасив у повному обсязі. Вважає, що ОСОБА_4 саме привласнив вказані кошти, оскільки за час його роботи жодного разу він не звертався із заявами щодо збоїв технічного забезпечення, проблем тощо. Зазначив, що факт привласнення було встановлено службовою перевіркою.

Свідок ОСОБА_9 , провідний фахівець ГПБ ЗД АТ «УКРПОШТА», який входив до складу комісії із службового розслідування, пояснив суду, що під час проведення перевірки присутнім не був, ревізорами йому були передані акти для службової перевірки. Після чого свідок викликав до себе ОСОБА_4 та запропонував погасити йому всю суму, оскільки у них діє правило, якщо винний погашає суму нестачі, підприємство із заявою до поліції не звертається. На що ОСОБА_4 йому повідомив, що не має такої суми, оскільки сам весь у кредитах. На питання свідка навіщо ОСОБА_4 брав гроші, останній йому відповів, що через 2-3 дні їх повертав, брав на свої потреби. Крім того свідок пам`ятає, що ОСОБА_4 не вчасно видавав пенсії. Оскільки обвинувачений не погасив нестачу, він був змушений направити відповідну заяву в поліцію. Вже після того, як ОСОБА_4 викликали до органів поліції, він погасив всю суму. Щодо збоїв касового апарату ОСОБА_4 свідка не повідомляв.

Свідок ОСОБА_10 , заступник директора ЗД АТ «УКРПОШТА», яка входила до складу комісії із службового розслідування, пояснила, що безпосередньо на перевірці присутня не була, оскільки як голова комісії проаналізувала результати перевірки та поставила свою резолюцію. Перевірка проводилася 29.05.2020, а також вдруге додаткова перевірка у липні 2020 року, після того, як ОСОБА_4 було відсторонено від посади та відділення передавалося іншій матеріально-відповідальній особі, за результатами якої була також виявлена нестача грошових коштів і ТМЦ. Свідку відомо, що нестачі виникли через халатність ОСОБА_4 , кошти ним витрачені на власні потреби. На даний час шкода ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі. Технічні збої у програмному забезпеченні щодо зарахування грошових коштів можуть бути. Чи звертався ОСОБА_4 з приводу збоїв не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_11 , яка працювала на посаді територіального менеджера ЗД АТ «УКРПОШТА», у її підпорядкуванні був Запорізький та Вільнянський райони, ВПЗ Володимирівське їй передали у другому кварталі 2020 року. Із обвинуваченим працювала недовго, місяця два. З приводу нестачі повідомила, що перевіряла відділення разом із ревізором. Ревізор ОСОБА_12 почала перевіряти касу та обвинувачений відразу повідомив, що там буде нестача близько десяти з чимось тисяч гривень, обґрунтувавши тим, що на початку його роботи, у кінці листопада 2019 року, коли він не мів робити корегування, виникла нестача коштів. Він з метою закрити нестачу взяв кредит чи мікрозайм, який йому необхідно було погашати, тому і брав кошти у касі. Також була по товару, але не критична. Вони із ревізором одразу сповістили службу безпеки, склали акт, який також був підписаний обвинуваченим. Зазначила, що викладка товару була за бар`єром, до якого не було доступу стороннім особам. Вважає, що якщо товар розміщено до бар`єру, за цей товар несе відповідальність начальник ВПЗ. Надала пояснення, що зі слів обвинуваченого їй відомо, що у грудні 2019 була якась помилка, яку він не зміг довести та вирішив покласти свої гроші. Вважає, що якщо так дійсно трапилося, то до травня 2020 року вже можливо було довести факт збою або погасити заборгованість.

Свідок ОСОБА_13 , товарознавець ЗД АТ «УКРПОШТА», пояснила, що була членом комісії із службового розслідування у ВПЗ Володимирівське, здійснювала перевірку товару, за результатами якої було виявлено нестачу. Обвинувачений був згоден із нестачею, акт підписав, які пояснення надавав не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_14 , на час події працював начальником служби безпеки ЗД АТ «УКРПОШТА», повідомив суд, що від менеджера надійшла службова записка про виявлення нестачі у відділенні ОСОБА_4 .. Разом із співробітником ОСОБА_15 двічі їздив перевіряти відділення. За результатами перевірок були виявлені нестачі та складені акти ревізії. Після першої перевірки було скеровано заяву в поліцію, після цього проведена друга, за результатами якої було знову виявлена нестача. Точний час перевірок не пам`ятає, перша точно була у 2020 році. Після перевірок ОСОБА_4 писав пояснювальні. Свідку відомо, що ОСОБА_4 брав кошти на погашення кредитів, мікрозаймів. Пояснив, що у випадку технічних збоїв, начальник відділення звертається до головного офісу, і це питання вирішується спеціалістами.

Свідок ОСОБА_15 , провідний фахівець ВПБ ЗД АТ «УКРПОШТА», пояснила, що здійснює раптові перевірки. Перевірку на ВПЗ Володимирівське у кінці травня 2020 року здійснювали утрьох, із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .. ОСОБА_13 здійснювала перевірку товару, а свідок здійснювала перевірку грошових коштів, за результатами якої була виявлена нестача близько 18000 грн. Також була виявлена нестача товару, але там сума була незначна. ОСОБА_4 вину свою визнав, пояснив, що брав кошти на власні потреби. У зв`язку із перевіркою було проведено службове розслідування. Пізніше ОСОБА_4 уходив у відпустку у червні чи у липні 2020 року, в зв`язку із чим була проведена ще одна перевірка, за результатами якої також була виявлена нестача. У проведенні другої перевірки свідок участі не приймала.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що приймала участь у ревізіях відносно ОСОБА_4 у Володимирівці у 2020 році, разом із менеджером ОСОБА_16 перевіряли матеріальні цінності та грошові кошти. У результаті перевірки виявили нестачу приблизно 18000 грн та товару приблизно 2000 грн, точно не пам`ятає. За результатом перевірки був складений акт, підписаний свідком, менеджером та начальником відділення ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 намагався з`ясовувати з приводу нестачі, але як розуміє свідок безрезультатно.

Свідок ОСОБА_17 , повідомила що працювала листоношою на відділенні Укрпошти 70411, ОСОБА_4 був начальником відділення. Свідок брала пошту та розвозила людям, також товари розносила та пенсію 3-4 людям, оскільки інші самі приходили. Дізналася про нестачі тільки після того, як прийшла новий начальник. Повідомила, що у пошті було одне приміщення, доступу до товару у людей не було.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується такими письмовими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності:

Копія особової картки працівника 8512 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із якою останній 01.11.2019 був переведений на посаду начальника ВПЗ Володимирівське ЗД АТ «УКРПОШТА», що також підтверджено наказом №3630-К від 28.10.2019 (т.1 а.с.121, 140, 152, 171).

Договір №6154 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності, укладений 28.10.2019 ЗД АТ «УКРПОШТА» із ОСОБА_4 , згідно із яким ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому порядку по ЗД АТ «УКРПОШТА» під звіт ЗД АТ «УКРПОШТА» товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, згідно з інвентаризаційними описами на день підписання цього договору, так в за всі ті, що будуть надходити йому під звіт протягом терміну дії договору, зобов`язався у встановленому порядку і у встановлений термін, згідно із затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів, переданих йому під звіт. У випадку виявлення недостачі переданих ОСОБА_4 під звіт товарно-матеріальних цінностей або грошових засобів більш ніж встановлені норми, зниження якості або псування з його вини товарів, він зобов`язався відшкодувати недостачу грошових засобів та вартості відсутніх або зіпсованих матеріалів. Вартість відсутніх або зіпсованих товарів стягується за цінами, що склалися на день виявлення недостачі або псування цінностей. (т.1 а.с.172, 153).

Посадова інструкція начальника відділення зв`язку поштового, із якою 01.11.2019 ОСОБА_4 ознайомився під підпис. Так, п. 2.1.2.2, 2.1.2.3, 2.1.2.7, 2.1.2.19, 2.1.2.23, 2.1.2.32 посадової інструкції до завдань начальника відділення віднесено: збереження готівкових коштів, відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації, штемпелювальних пристроїв, розрахункових книжок, майна, тощо; правильна тарифікація своєчасне та повне оприбуткування плати за послуги поштового зв`язку, одержання підкріплень грошових коштів, здавання та відправляння понадлімітних залишків грошових коштів до головної каси дирекції; дотримання процедури оформлення первинних документів за наданими послугами у ВПЗ; контроль за процесом відкриття/закриття операційного дня (зміни), якістю та повнотою формування касових документів ВПЗ; виконання та документальне супроводження усіх процесів, пов`язаних з наданням фінансових послуг інкасацією ВПЗ. Наявністю готівки, дотриманням лімітів каси, товарообігом, дотриманням термінів доставки відправлень/кореспонденції тощо; своєчасна передача належним чином оформлених первинних документів за всіма наданими послугами у ВПЗ до Дільниці оброблення та контролю первинних документів дирекції. Згідно із п. 4.1.3, 4.1.4 на начальника ВПЗ покладено відповідальність за: недостовірність звітних даних, відомостей та інших підготовлених матеріалів, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання у ВПЗ (т.1 а.с.154-159, 173-175).

Наказ №1891-к від 17.06.2020, яким ОСОБА_4 з 20.06.2020 переведено на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу дільниці супроводу мережі (т.2 а.с.8).

Копія посадової інструкції оператора поштового зв`язку 3 класу дільниці супроводу мережі, із якою 20.06.2020 ОСОБА_4 ознайомився під розпис (т.1 а.с.246-249).

Копія наказу №494-к, яким ОСОБА_4 звільнено 01.03.2021 з посади оператор поштового зв`язку 3 класу на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (т.1 а.с.122).

Копія пояснювальної записки ОСОБА_4 від 28.05.2020, згідно із якою виявлену на підставі проведеної перевірки 28.05.2020 недостачу грошових коштів у сумі 17883,16 грн ОСОБА_4 пояснює тим, що з неуважності декілька раз передав надлишкові кошти при фінансових розрахунках. З виявленою недостачею згоден, зобов`язався погасити протягом місяця. (т.1 а.с.151).

Копія Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 29.05.2020 (т.1 а.с.160-166).

Акти про результати інвентаризації наявних коштів від 29.05.2020, якими встановлена нестача грошових коштів у касі ВПЗ Володимирівське у сумі 18358,36 грн (т.1 а.с.123-124, 141, 143, т. 2 а.с.5-6).

Акт інвентаризації ЗПО та немаркованої продукції в касі ВПЗ Володимирівське від 29.05.2020 (т.1 а.с.125, 142, т. 2 а.с.7)

Копії пояснювальної записки від 29.05.2020, згідно із якою ОСОБА_4 по факту виявленої нестачі готівкових коштів у сумі 18358,36 грн пояснив, що нестача виникла з його неуважності при проведенні фінансових операцій. Нестачу зобов`язався погасити протягом місяця (т.1 а.с.128, 150).

Копія розписки ОСОБА_4 (без дати) про те, що до початку інвентаризації всі видаткові і прибуткові документи та здані до ДОКПД, і всі кошти, які надійшли під його відповідальність, оприбутковані, а тi що вибули списані за видатками (т.1 а.с.132).

Копії наказу ЗД АТ «УКРПОШТА» від 29.05.2020 №1079, яким для проведення службового розслідування за фактом нестачі готівкових коштів у ВПЗ Володимирівське ЗД АТ «УКРПОШТА» створено комісію у складі: голова комісії: ОСОБА_10 заступник директора з РМ; члени комісії: ОСОБА_12 фахівець КПВСП; ОСОБА_6 начальник ЮВ; ОСОБА_13 товарознавець ГРТ; ОСОБА_9 провідний фахівець ГПБ. (т.1 а.с.120, 130, 139).

Акт службового розслідування за фактом нестачі готівкових коштів та ТМЦ у ВПЗ Володимирівське ЗД АТ «УКРПОШТА» від 02.06.2020, яким встановлено, що при проведенні ревізії готівкових кошів та інвентаризації ТМЦ в підзвіті начальника ВПЗ Володимирське ОСОБА_4 , працівниками групи поштової безпеки (ГПБ) та товарознавцем групи роздрібної торгівлі (ГРТ) ОСОБА_13 , була встановлена нестача готівкових коштів в касі ВПЗ в сумі 18358,36 грн. та товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) на суму 2755,86 грн. Перед початком інвентаризації ОСОБА_18 підписав розписку, що кошти, які надійшли під його відповідальність, оприбутковані, а тi що вибули списані за видатками, але згідно із актом про результати інвентаризації коштів від 29.05.2020 за обліковими даними в касі повинно бути 26937,31 грн, a фактично в касі знаходилось 8578,95 грн, що складає нестачу готівкових коштів у сумі 18358,36 грн. При перевірці всіх первинних документів та даних касових звітів за 2020 рік встановлено, що ОСОБА_4 приймав комунальні платежі від населення, проводив їх по касовому звіту в АРМ ВЗ, а готівку не здавав в головну касу ЗД АТ «Укрпошта». У ході проведення інвентаризації ТМЦ згідно із інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей було встановлено, що товар, який знаходиться в підзвіті начальника ВПЗ ОСОБА_4 , при інвентаризації частково відсутній. У пояснювальній ОСОБА_18 нестачу грошових коштів пояснює тим, що неуважно ставився до роботи, недбалим відношенням до службових обов`язків, провину свою визнає, та зобов`язується погасити нестачу коштів до 28.06.2020. Своїми діями ОСОБА_4 наніс збитки підприємству в розмірі 21114,22 грн, а саме: привласнення готівкових коштів у сумі 18358,36 грн; привласнення ТМЦ на суму 2755,86 грн. (т.1 а.с.117-118).

Копії фіскального чеку від 05.06.2020, згідно із яким ОСОБА_4 було погашено нестачу на суму 14000 грн (т.1 а.с.129, 149).

Копія наказу №1126 від 10.06.2020, яким притягнуто до матеріальної відповідальності начальника ВПЗ Володимирівське ОСОБА_4 шляхом утримання із його зарплати суми непогашеного збитку в сумі 7114,22 грн одноразово у розмірі його середньомісячної заробітної плати. Суму нанесеного збитку по ВПЗ Володимирівське в розмірі 21114,22 грн відобразити в бух обліку за рахунок винної особи ОСОБА_4 .. Провести утримання середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4 в рахунок погашення збитку завданого підприємству (т.1 а.с.131, 148).

Копія пояснювальної записки територіального менеджера ОСОБА_11 від 15.06.2020, у якій остання зазначила, що ВПЗ Володимирівське підпорядковується їй із ІІ кварталу, вона була там у квітні перший раз. Керівник відділення не повідомляв про якісь недостачі або проблеми щодо неправильних операцій в АРМ ВЗ. Скарг на нього від керівників торгівлі або ДОКПД не поступало. Коли в травні була ініційована ревізором перевірка виявилася недостача. Керівник відділення свою провину визнав. Відразу було повідомлено про це службу безпеки. Провина повністю начальника відділення, тому що ніяких підкріплень листоноші за весь період він не здійснював (т.1 а.с.147).

Копії акту про результати перевірки від 19.06.2020, акту про результати інвентаризації готівкових коштів від 19.06.2020, актів про результати інвентаризації ТМЦ від 19.06.2020 у ВСП Володимирівське, згідно із якими виявлено нестачу готівки у сумі 4153,69 грн, товару на суму 2201,59 грн. (.т.1 а.с.133-137)

Копія пояснень ОСОБА_4 від 19.06.2020, у яких він вказав, що нестача готівки в сумі 4153,69 грн виникла при перевірці 29.05.2020, нестача буде внесена особисто (т.1 а.с.138).

Доповнення до акту службового розслідування за фактом нестачі готівкових коштів та ТМЦ у ВПЗ Володимирівське ЗД АТ «УКРПОШТА» від 03.07.2020, яким встановлено, що при виході у відпустку ОСОБА_4 та передачі матеріальних цінностей ВПЗ у підзвіт в.о. начальника ВПЗ ОСОБА_19 була проведена ревізія готівкових коштів та ТМЦ у ВПЗ, по результатам якої встановлено: нестача готівкових коштів на суму 4153,69 грн та ТМЦ на суму 2203,71 грн. у підзвіті ОСОБА_4 .. Загальна сума нестач, з урахуванням акту службової перевірки від 02.06.2020, виявлених у підзвіті начальника ВПЗ Володимирське ОСОБА_4 , складає 27471,62грн, а саме: готівкових коштів у сумі 22512,05грн; TMЦ y сумі 4959,57 грн. Відповідно до п.2.3.6. Порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в АТ «УКРПОШТА», затвердженого наказом АТ «УКРПОШТА» від 17.04.2020р. №416 - сума нестачі грошових коштів, що зазначена в акті, збільшується на 20%. Таким чином відшкодуванню підлягає: по готівковим коштам - 27014,46 грн, по ТМЦ - 4959,57 грн. Загальна сума, яка підлягає відшкодуванню становить 31974,03 грн. Погашати добровільно збиток, завданий підприємству в сумі 31974,03 грн ОСОБА_4 відмовився. Нестача готівкових коштів та ТМЦ у ВПЗ Володимирівське дирекції AT «УКРПОШТА» виникла з вини начальника BПЗ ОСОБА_20 , який привласнив 27471,62 грн. З урахуванням наказу АТ «УКРПОШТА» від 17.04.2020 №416 начальнику ВПЗ Володимирське ОСОБА_4 підлягає сума відшкодування 31974,03 грн (т.1 а.с.119).

Касові звіти за період з 02.11.2019 по 27.06.2020, накладні на відпуск товарів, прийнятих на комісію та переміщення ТМЦ за період з 18.11.2019 по 19.06.2020, товарні звіти за період з листопада 2019 року по червень 2020 року, накопичувальна відомість за період з 01.05.2020 по 31.05.2020, у оригіналах та належним чином засвідчених копіях, на підставі яких комісією встановлено факти нестачі грошових коштів та ТМЦ (т.1 а.с.126-127, 144-146, 176-236 т2 а.с.12-255, 306-307)

Суд не приймає до уваги накладні на відпуск товарів, прийнятих на комісію, товарні звіти, тощо, складені за період з 24.06.2020 по 30.07.2020 (т.2 а.с.266-305), оскільки у вказаний період, а саме з 20.06.2020, ОСОБА_4 було переведено на посаду оператора поштового зв`язку та у цей період він вже не був матеріально-відповідальною особою у ВПЗ Володимирівське.

Повідомлення про вчинення злочину від 15.06.2020 директора ЗД АТ «УКРПОШТА» ОСОБА_7 , згідно із яким 02.05.2020 був складений акт службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів та ТМЦ у відділенні поштового зв`язку (ВПЗ) Володимирівське ЗД АТ «УКРПОШТА» за адресою: вул. Ювілейна, 2, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область. За результатами проведеного службового розслідування завдано збитків підприємству, а саме: грошовим коштам на суму 18358,36 грн; ТМЦ на суму 2755,86 грн. Загальна суму привласнених коштів та ТМЦ становить 21114,22 грн (т.1 а.с115).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020080230000679 від 16.06.2020 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України (т.1 а.с.114).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2020, згідно із яким на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.12.2020, було вилучено у ВПЗ Володимирівське ЗД АТ «УКРПОШТА» наказ №3630-к про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду, договір про повну матеріальну відповідальність №6154 від 28.10.2019, посадову інструкцію начальника відділення зв`язку поштового Володимирівка, касові звіти на 61 арк. (т. 1 а.с.167-170).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.06.2021, згідно із яким на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2021, було вилучено у ЗД АТ «УКРПОШТА» акт про результати інвентаризації готівкових коштів від 29.05.2020 ВСП Володимирівське, завірена копія акту про результати інвентаризації наявних коштів від 29.05.2020, завірену копію акту інвентаризації ЗПО та немаркованої продукції в касі ВПЗ Володимирівське на 29.05.2020, завірені копії в прошитому вигляді на 112 арк. відомостей щодо обліку ТМЦ, завірена копія реєстру первинних документів на 54 арк., прошиті копії касових звітів на 149 арк. (т. 2 а.с.1-4, 9)

Довідка ЗД АТ «УКРПОШТА» №10-1 від 29.12.2020 складена про те, що суму нестачі у розмірі 27471,62 грн погашено повністю у грудні 2020 року начальником ВПЗ ОСОБА_4 (т.1 а.с.237).

Щодо описок, наявних у повідомленні про вчинення злочину та довідці ЗД АТ «УКРПОШТА», зокрема у прізвищі ОСОБА_4 та назві відділення поштового зв`язку, суд зазначає, що доказового змісту вказані описки не мають, учасники справи не заперечували щодо подій, відображених у вказаних документах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими, достатніми, узгоджуються між собою та є такими, що у сукупності підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому суд враховує роз`яснення, надані у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 вересня 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», згідно із якими статтею 191 КК України передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи.

Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Предметом привласнення є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання, тощо. При привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає в незаконному оберненні чужого майна на свою користь або на користь інших осіб з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.

Суб`єктом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем (частина друга статті 191 КК) може бути лише службова особа. Вирішуючи питання, чи є та або інша особа службовою, належить керуватися правилами, викладеними в пунктах 1 і 2 примітки до статті 364 КК.

Аналізуючи положення договору №6154 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності від 28.10.2019 та посадову інструкцію начальника відділення зв`язку поштового, суд дійшов висновку про виконання ОСОБА_4 організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже він є службовою особою у розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд оцінює критично та вважає його таким, що спрямовано на уникнення відповідальності, оскільки доводи обвинуваченого та його захисника про відсутність факту привласнення грошових коштів суперечать показам свідків про те, що обвинувачений брав грошові кошти для погашення кредитної заборгованості та власних потреб, які не мають суперечностей між собою, співвідносяться та збігаються в своєї суті із дослідженими в судовому засіданні доказами.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів та показів свідків, на переконання суду, свідчить про те, що грошові кошти, які перебували у законному віданні обвинуваченого як начальника відділення поштового зв`язку, були ним привласнені, а твердження останнього про наявність технічних збоїв у роботі програмного забезпечення, помилок обвинуваченого у касових звітах та крадіжки відвідувачів пошти товарів є малоймовірними, та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

При цьому суд критично ставиться до зазначення обвинуваченим у пояснювальних записках від 28.05.2023 та 29.05.2023 про його неуважність при проведенні фінансових операцій, та вважає, що вказаним формулюванням обвинувачений намагався виправдати себе для уникнення відповідальності за привласнення грошових коштів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенніміри покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує,що обвинуваченийвідповідно дост.89КК Україниє ранішене судимим,повністю відшкодувавспричинений матеріальнийзбиток,одружений,має наутриманні малолітнюдитину,працевлаштований,позитивно характеризуєтьсяза місцемроботи,має постійнемісце реєстраціїта проживання,на облікуу лікарівнарколога тапсихіатра неперебуває,тяжкість вчиненогокримінального правопорушення,яке відповіднодо положеньст.12КК Українивідноситься донетяжкого злочину,відсутність якобставин,що пом`якшуютьпокарання,так ітих,що йогообтяжують,і доходитьвисновку пронеобхідність призначенняобвинуваченому покаранняу видіобмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 75 КК України, примітки до ст. 45 КК України, невизнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні інкримінованого йому корупційного кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не усвідомив соціального негативу вчиненого злочину, суд зазначає про відсутність підстав для звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові доказиу кримінальномупровадженні відсутні. Документи, які надані суду сторонами кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, клопотань про його обрання до вступу вироку в законну силу не подано.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 374, 395 КПК України, ст. 12, 45, 65-67, 75, 191 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК Українита призначитипокарання увигляді 1(одного)року обмеженняволі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити зусудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Суддя ОСОБА_1