Рішення

від 27.09.2023 по справі 687/382/23

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи687/382/23

№2/687/129/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1 ,

з участю відповідача - ОСОБА_2 ,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Чемерівці цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнаннянедійсними свідоцтвпро правона спадщинуза законом,про визнаннянедійсним державногоакту проправо власностіна землю,про припиненняправа власності,про визнанняправа власностіна спадковемайно, В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, про припинення права власності, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_5 право на спадщину, зокрема, на земельну ділянку, площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 належало їй - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/3 частці кожному. Проте, всупереч вище викладеному державним нотаріусом Пилявським В.Б. було незаконно видано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 по кожному. На підставі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2008 року за р. №2541, 05.03.2009 року ОСОБА_7 видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , якій належало право, зокрема на 1/3 частину земельної ділянки, площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012. Після смерті матері прийняли спадщину позивач та відповідач.

Всього, після смерті матері та батька позивачу належить право на спадщину за законом, зокрема, на 4/9 частину земельної ділянки, площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 (з яких 1/3 частина земельної ділянки, після смерті батька ОСОБА_5 ; 1/9 частину земельної ділянки, після смерті мами ОСОБА_6 ). Однак, відповідач ОСОБА_2 не визнає її право на спадщину на 4/9 частини земельної ділянки, площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012, у зв`язку з чим вимушена звернутися з даною заявою.

Представник позивача в судовезасідання з`явився, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовезасідання з`явилися, позов не визнають, просять відмовити.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2019 року.

Позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1955 року.

Копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану підтверджується зміна прізвища позивача з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

На момент смерті, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7 (донька), ОСОБА_11 (внучка), що підтверджується довідкою №499 від 11.10.2019 року виданою Чемеровецькою селищною радою Хмельницької області та копією книги погосподарського обліку - форма №1 за 2006-2010 рік.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, загальною площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №037958 виданого Чемеровецького районним відділом земельних ресурсів Чемеровецької райдержадміністрації 21.07.2005 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №01057630134.

Померлий ОСОБА_5 не залишив заповіт.

Так, згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, після смерті ОСОБА_5 , спадкування відбувалося за законом на право на спадщину, зокрема, на земельну ділянку, площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 належало - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/3 частці кожному.

Проте, державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. було незаконно видано:

- ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2008 року за р. №2545 на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012;

- ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2008 року за р. №2541 на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Тобто, належне позивачу право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки, 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 після смерті ОСОБА_5 , було незаконно зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (по 1/6 кожному), що порушує її право на спадщину 1/3 частини земельної ділянки після смерті батька.

Згідно витребуваної судом частково копії спадкової справи №567/2008 заведеної Чемеровецькою державною нотаріальною конторою 21.05.2008 року до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 21.05.2008 року ОСОБА_7 від свого імені та імені ОСОБА_6 та 31.08.2020 року ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. 21.05.2008 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_4 у 2007 році постійно не проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 , спільного побуту не вела, в управління майном після смерті батька не вступила, заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подала, а була лише зареєстрованою, а тому не мала жодних правових підстав претендувати на спадкове майно, оскільки з досліджених судом матеріалів цивільної справи за №2-82/2008 року, зокрема позовної заяви з доданими до неї документами, а саме довідки виданої виконкомом Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 10.08.2007 року за № 488 ОСОБА_7 , відповідно до якої померлий ОСОБА_5 , являвся членом двору за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою постійно проживали: ОСОБА_6 1927 року народження, дружина, ОСОБА_7 1957 року народження, дочка, ОСОБА_11 1981 року народження, внучка (з 2001 року), ОСОБА_4 1955 року народження, дочка (з 2005 року).

Однак в матеріалах справи цивільної справи за №2-82/2008 року міститься спадкова справа №567-2008, заведена Чемеровецькою державною нотаріальною конторою 21.05.2008 року до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься аналогічна довідка видана виконкомом Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 08.2007 року за № 488 ОСОБА_7 з якої вбачається, що ОСОБА_4 не зазначена, як така, що проживала постійно у домоволодінні по АДРЕСА_2 .

Так, згідно п. 211 наказу за № 283/8882 від 3 березня 2004 р. «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Верховний Суд у постанові від 23.12.2019 року (справа №303/1816/17) вказує на те, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що фактичнепостійне проживанняіз спадкодавцему 2007році підтверджуєтьсядовідкою пропостійне проживання від 10.08.2007 року за № 488, яка була подана до суду ОСОБА_7 в 2008 році та довідкою №499 від 11.10.2019 року, яка була подана до суду в 2023 році позивачем та копією книг погосподарського обліку - форма №1 за 2006-2010 рік.

Отже, ОСОБА_4 рахується такою, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду, наведеного в постанові від 11 грудня 2019 року по справі №414/811/17 свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Отже, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2008 року за р. №2545 на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 видане ОСОБА_6 підлягає визнанню недійсним в частині права на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2008 року за р. №2541 на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 виданого ОСОБА_7 підлягає визнанню недійсним в частині права на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Крім того, на підставі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2008 року за р. №2541 на частину спадкового майна, 05.03.2009 року ОСОБА_7 видано державний акт про право власності на всю земельну ділянку площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012, в порушення права позивача на спадщину на 1/3 частину, так і всупереч свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2008 року за р. №2541 виданого на 1/2 частину земельної ділянки.

А тому, суд вважає, що Державний акт від 05.03.2009 року про право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012, виданий на підставі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину є незаконним та таким, що підлягає визнанню недійсним в частині права власності, а саме на 4/9 частини земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2016 року.

Разом з цим, приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявським В.Б. було незаконно видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2015 року за р. №1988 на земельну ділянку площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 68252858000:02:002:0012.

Згідно витребуваної судом копії частково спадкової справи №283/2015 заведеної ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу 30.06.2015 року до майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що 30.06.2015 року ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори з відмовою від належної їй частки у спадщині на користь сина ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 30.06.2015 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .. 02.10.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 ..

Суд також не бере до уваги пояснення представника відповідача, що ОСОБА_6 , ще 10.08.2007 року подала заяву про відмову від належної їй частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , після чого єдиним спадкоємцем, який вступив у спадщину після смерті батька та успадкував земельну ділянку стала його донька - ОСОБА_7 , оскільки 21.05.2008 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_6 на 1/2 земельної ділянки, яке ніким не оспорювалося і не було скасоване.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.02.2016 року.

Згідно витребуваної судом частково копії спадкової справи №86/2016 заведеної ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу 29.02.2016 року до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 29.02.2016 року ОСОБА_4 та 09.06.2016 року ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .. ОСОБА_13 (донька ОСОБА_6 ) 09.06.2016 року відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .. Також міститься заповіт від 27.12.2012 року ОСОБА_6 , яка земельну ділянку площею 1,337 га заповіла своїй дочці ОСОБА_7 .. Видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2019 року на 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер: 6825288000:02:002:0013 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки земельної ділянки видано 20.11.2018 року ОСОБА_2 ..

Отже, після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 належить право на спадщину за законом, зокрема, на 1/9 частину земельної ділянки, площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012, а ОСОБА_2 - 2/9 частину земельної ділянки, площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Так, після смерті матері та батька позивачу - ОСОБА_4 належить право на спадщину за законом, зокрема, на 4/9 частину земельної ділянки, площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 (з яких 1/3 частина земельної ділянки, після смерті батька ОСОБА_5 ; 1/9 частину земельної ділянки, після смерті матері ОСОБА_6 ).

Отже, внаслідок видачі відповідачу - ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом р. №1988 було порушено право позивача на спадщину, що належало їй після смерті її батька та матері, зокрема, право на 4/9 частини земельної ділянки, площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом №1988 від 02.10.20215 року є незаконним та таким, що підлягає визнанню недійсним в частині права на спадщину на 4/9 частини земельної ділянки, площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З витребуваної судом цивільної справи 686/6867/16-ц вбачається, що у березні 2016 році ОСОБА_4 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_13 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_7 , яку ухвалою суду від 01.07.2016 року залишено без розгляду.

Також, з досліджених судом матеріалів цивільної справи №687/1251/16-ц вбачається, що у вересні 2016 році ОСОБА_4 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсними заяви про відмову від спадщини та свідоцтв про право на спадщину, з вимогами: -визнати недійсною заяву, виконану від імені ОСОБА_6 , про відмову від належної їй частки у спадщині ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , засвідчену секретарем Степанівської сільської ради Чемеровецького району Гаджальською О.М. 26.06.2015 року (зареєстровано в реєстрі за № 16); -визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2015 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським В.Б. і зареєстровані в реєстрі за №№1986, 1988, 1990, за якими ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заяви про відмову від спадщини та свідоцтв про право на спадщину,відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19.10.2017 року рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Проте, постановою від 04.09.2019 року Верховного Суду - рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19.10.2017 року - скасовано, рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року - залишено в силі.

Так, у серпні 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася до нотаріальних органів із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 ..

Згідно отриманої позивачем архівної довідки №2570/01-18 від 15.09.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №567-08 від 21.05.2008 року, спадкоємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину.

10.03.2023 року Першою державною нотаріальною конторою надано відмову №178/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину було видано уже іншим спадкоємцям.

Станом на сьогодні позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на 4/9 частини земельної ділянки площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 у нотаріальному порядку та можливості зареєструвати право власності на вказане майно, а тому для подальшого ефективного відновлення порушеного права на спадщину необхідним є визнати право власності на 4/9 частини земельної ділянки площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 в судовому порядку.

Згідно абзацу 3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, при визнанні недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на 4/9 частину земельної ділянки за ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне припинити право власності ОСОБА_2 на 4/9 частину земельної ділянки площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо строку звернення до суду з даним позовом слід зазначити, що відповідно дост. 256 Цивільного кодексу Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3ст. 267 Цивільного Кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4ст. 267 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 Цивільного кодексу України.

Твердження представника відповідача щодо застосування строків позовної давності відносно прийняття спадщини ОСОБА_4 не застосовуються, оскільки остання вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно дост.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами таіншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів витрат на професійну правничу допомогу суду не надано, однак судом враховується те, що представником позивача заявлено, що докази понесення витрат на професійну (правничу) допомогу, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1261, 1267, 1301 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2008 року за р. №2545 виданого державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. ОСОБА_6 про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 в частині права на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2008 року за р. №2541, виданого державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. ОСОБА_7 про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 в частині права на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Визнати недійсним Державний акт від 05.03.2009 року про право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 в частині права власності на 4/9 частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №1988 від 02.10.2015 року, виданого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявським В.Б. ОСОБА_2 про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 68252858000:02:002:0012 (6825288000:02:002:0012) в частині права на спадщину на 4/9 частину земельної ділянки, загальною площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 4/9 частину земельної ділянки, загальною площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 6825288000:02:002:0012 в порядку спадкування.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 4/9 частини земельної ділянки, загальною площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: 68252858000:02:002:0012 (6825288000:02:002:0012).

Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.03.2023 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2023 року.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Суддя Борсук В.О.