Постанова

від 31.05.2010 по справі 3-1076-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 3-1076-10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Дніпродзержин ськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзер жинська Гібалюк Т.Я., розгляну вши адміністративну справу в ідносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Городня Чер нігівської області, не прац юючого, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, зареєстрова ного: АДРЕСА_2, за ч. 3 ст. 178 КУп АП,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на дійшла справа про адміністра тивне правопорушення віднос но ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення, 28 березня 2010 року о 17 год . 00 хв., ОСОБА_1 , біля будинку № 6А на вул. Медичній в м. Дніпродзержинську, вживав спиртний напій - горілку, чи м порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Відповідно до с. 256 КУпАП, у пр отоколі про адміністративне правопорушення зазначаютьс я місце, час вчинення і суть ад міністративного правопоруш ення; нормативний акт, який пе редбачає відповідальність з а дане правопорушення, інші в ідомості, необхідні для вирі шення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, до казами в справі про адмініст ративне правопорушення, є бу дь-які фактичні дані, на основ і яких у визначеному законом порядку орган (посадова особ а) встановлює наявність чи ві дсутність адміністративног о правопорушення, винність д аної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають знач ення для правильного вирішен ня справи.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП, передб ачена відповідальність розп ивання спиртних напоїв на ву лицях, на стадіонах, у скверах , парках, у всіх видах громадсь кого транспорту та в інших гр омадських місцях, крім підпр иємств торгівлі і громадсько го харчування, в яких продаж с пиртних напоїв на розлив доз волений виконавчим органом с ільської, селищної, міської р ади, або поява в громадських м ісцях у п'яному вигляді, що обр ажає людську гідність і гром адську мораль, якщо ці дії вчи нені особою, яка двічі протяг ом року піддавалась адмініст ративному стягненню за розпи вання спиртних напоїв у гром адських місцях або появу в гр омадських місцях у п'яному ви гляді.

Вивчивши протокол про адмі ністративне правопорушення , матеріли справи, суддя вважа є, що в діях ОСОБА_1 відсутн і подія і склад вказаного адм іністративного правопоруше ння, оскільки у наданому для р озгляду протоколі про адміні стративне правопорушення, ві дсутні будь-які фактичні пос илання на докази повторності вчинення ОСОБА_1 адмініст ративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, пр овадження в справі про адмін істративне правопорушення н е може бути розпочато, а розпо чате підлягає закриттю у раз і відсутності події і складу адміністративного правопор ушення.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 247, 2 51, 256, 283 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі п ро адміністративне правопор ушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закри ти , у зв'язку з відсутніс тю події і складу адміністра тивного правопорушення.

Постанова може бути оскар жена шляхом подачі апеляційн ої скарги, протесту прокурор а до апеляційного суду Дніпр опетровської області протяг ом 10 днів з дня винесення пост анови.

Суддя: