Ухвала

від 05.10.2023 по справі 274/6540/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/6540/23 Провадження №1-кс/0274/1269/23

У Х В А Л А

05.10.23р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023065480000313 від 06.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів підприємства, а саме наказу про призначення на посаду т.в.о. директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , договорів оренди землі, укладених з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтверджуючих документів щодо заподіяння збитків підприємству ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, акту проведення польових робіт, рахунків на закупівлю мінеральних добрив, насіння, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, актів-витрат на витрату насіння, мінеральних добрив та засобів захисту, тощо, які на даний час знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказані документи й створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.09.2023р. з ЄРДР з кримінального провадження №12023065480000313 від 06.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України, 17.05.2023р. ПП " ОСОБА_8 " самовільно зайняв земельні ділянки з кадастровими номерами 1825285600:03:000:0021, 1825285600:03:000:0020, 1825285600:03:000:0075, які перебувають в оренді ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внаслідок чого вказаному підприємству завдано шкоди на суму близько 152442,00грн.

З протоколу від 31.07.2023р. допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що він працює агрономом ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом останніх 30 років та виконує обов`язки директора цього підприємства з 14.01.2022р. 17.05.2023р. він здійснював об`їзд полів, на яких розташовані земельні ділянки, орендовані ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і помітив, що на земельних ділянках з кадастровими номерами 1825285600:03:000:0021, 1825285600:03:000:0020, 1825285600:03:000:0075 посіви ярого ячменю та соняшника, які були засіяні навесні, оборані, тобто виділені. На той момент будь-яка техніка на вказаних земельних ділянках була відсутня. Згодом від дізнався, що на цих ділянках працювала сільськогосподарська техніка ПП " ОСОБА_8 ". У ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є документи, які підтверджують заподіяння збитків, а саме акт проведення польових робіт, рахунки на закупівлю мінеральних добрив, насіння, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, акти-витрати на витрату насіння, мінеральних добрив та засобів захисту.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пунктів 4 та 8 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що частина документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, а саме наказ про призначення на посаду т.в.о. директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , підтверджуючі документи щодо заподіяння збитків підприємству ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, акт проведення польових робіт, рахунки на закупівлю мінеральних добрив, насіння, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, акти-витрати на витрату насіння, мінеральних добрив та засобів захисту, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушеннянаведеної нормиКримінального процесуальногокодексу УкраїниДізнавач недовів наявностідостатніх підставвважати,що частинадокументів,тимчасовий доступдо якихвін проситьнадати,а саме договори оренди землі, укладені з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебувають або можуть перебувати у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме ним не подано доказів, що такі договори цим підприємством були укладені (можливо, такі відомості містяться у протоколі від 31.07.2023р. допиту свідка ОСОБА_9 , проте додана до клопотання копія цього протоколу є неналежної якості, а саме у ній повністю або частково відсутні верхні частини тексту, однак навіть з цього протоколу вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 1825285600:03:000:0075 належить ОСОБА_10 , а не ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 ).

Щодо вимогиДізнавача про зобов`язання працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 Кримінального процесуального кодексу України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога Дізнавача у клопотанні про зобов`язання працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до наказу про призначення на посаду т.в.о. директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , підтверджуючих документів щодо заподіяння збитків підприємству ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, акту проведення польових робіт, рахунків на закупівлю мінеральних добрив, насіння, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, актів-витрат на витрату насіння, мінеральних добрив та засобів захисту тощо.

3.В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4.Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1