Ухвала

від 05.10.2023 по справі 544/2194/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №544/2194/23

пров.№2-о/544/68/2023

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

05 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Баглай Т.М.,

Касьяна І.А.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про поновлення громадянина в дієздатності,

У С Т А Н О В И В :

Керівник Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягун Григорій Васильович звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_2 .

Вказує, що рішенням Пирятинського районного суду від 10.07.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною внаслідок наявності у неї вираженої розумової відсталості. Ухвалою Пирятинського районного суду від 17.11.2011 ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Вказує, що за останній рік ОСОБА_2 має позитивні зміни у поведінці, активно комунікує з персоналом закладу. Також, спостерігається позитивна тенденція до покращення добровільної регуляції поведінки, осмислення власних намірів, цінностей орієнтацій та контролю над емоціями та вчинками, що підтверджується психологічною характеристикою ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення по даній справі психіатричної експертизи.

В порядку п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) її розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипровадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.105,252,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директораГрабарівськогопсихоневрологічного будинку-інтернату пропризначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити вцивільній справіза заявою Грабарівського психоневрологічногобудинку-інтернату амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити комісіїлікарів-психіатрів Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава,вул.Медична,1), попередивши експертів за ст.384,385 КК Україниза відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/2194/23.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2023.

Головуюча суддя О.О. Сайко

Присяжні: Т.М.Баглай

І.А. Касьян