Ухвала

від 05.10.2023 по справі 363/3139/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" жовтня 2023 р. Справа № 363/3139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого суддіСвєтушкіної Д.А. за участі секретаря Мацьовитої Я.В., розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Вишгород цивільнусправу запозовом заступникакерівника Київськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі Вишгородськоїрайонної державноїадміністрації Київськоїобласті, Київськогообласного тапо м.Києву управліннялісового тамисливського господарствадо Пірнівськоїсільської радиВишгородського району, ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруДержавне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»,в особіфілії «Вищедубечанськелісове господарство»Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України» про визнаннянедійсним розпорядження,скасування державноїреєстрації таповернення земельноїділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02серпня 2023року представникомвідповідача адвокатомБоднар Б.Є.до судуподано клопотанняпро призначенняекспертизи,в якомупросить призначити усправі земельно-технічнуекспертизу,на вирішенняякої поставитинаступні питання:чинакладається (перетинається)земельна ділянказ кадастровимномером 3221884001:32:017:0390,виділена ОСОБА_1 на підставіРішення Лебедівськоїсільської радиВишгородського районувід 23.10.2020року №801-46-VІІна датуприйняття вказаногорозпорядження,на землідержавного лісовогофонду ?До якоїкатегорії земельвідносилася земельнаділянка зкадастровим номером3221884001:32:017:0390,виділена ОСОБА_1 па підставіна підставіРішення Лебедівськоїсільської радиВишгородського районувід 23.10.2020року №801-46-VІІна датуприйняття вказаногорозпорядження?Чи буливизначені межіземельних ділянокДП «Вищедубечанськелісове господарство»згідно планово-картографічнихматеріалів лісовпорядкування2014року намомент виділенняземельної ділянки3221884001:32:017:0390у власність ОСОБА_1 ?Крім того, враховуючи завантаженість КНДІСЕ та їх повідомлення, що строки проведення експертизи будуть становити понад 90 календарних днів, то для дотримання розумності строків розгляду справи, проведення експертизи просить доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут незалежних судових експертиз». Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. Обґрунтовуючи клопотання тим, що експертиза необхідна для правильного вирішення спору, оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірна земельна ділянка накладається на землі державного лісового фонду.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 05.10.2023 року до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Кривошеї С. надійшло клопотання, в якому запропонував при призначенні у справі земельно-технічної експертизи поставити перед експертом наступне питання: чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3221884001:32:017:0390 на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника відповідача адвоката Боднар Б.Є. надійшла заява, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, та розглянути та задовольнити подані клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Боднар Богдани Євгеніївни про призначення експертизи у справі за позовомзаступника керівникаКиївської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіВишгородської районноїдержавної адміністраціїКиївської області, Київськогообласного тапо м.Києву управліннялісового тамисливського господарствадо Пірнівськоїсільської радиВишгородського району, ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруДержавне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»,в особіфілії «Вищедубечанськелісове господарство»Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3221884001:32:017:0390 на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області?

2. До якої категорії земель відносилася земельна ділянка з кадастровим номером 3221884001:32:017:0390, виділена ОСОБА_1 на підставі Рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району від 23.10.2020 року №801-46-VII на дату прийняття вказаного розпорядження?

3. Чи були визначені межі земельних ділянок ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2014 року на момент виділення земельної ділянки 3221884001:32:017:0390 у власність ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут незалежних судових експертиз» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, оф. 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/3139/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна