Ухвала

від 02.10.2023 по справі 398/2279/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2279/23

провадження №: 2/398/1653/23

УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Кривоноса Андрія Ілліча про судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури, який діє в інтересахдержави вособі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки.

Підготовче засідання призначено на27.10.2023 року об 13 год. 00хв.

02.10.2023 року від представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Кривоноса Андрія Ілліча на адресу суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Кривоноса Андрія Ілліча задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №398/2279/23 за позовом першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури, який діє в інтересахдержави вособі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, проводити за участі представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Кривоноса Андрія Ілліча в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».

Копію ухвали направити представнику відповідача Кривоносу А.І.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк