Ухвала

від 12.09.2006 по справі 9/139-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/139-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "12" вересня 2006 р.                Справа № 9/139-42.

    За позовом Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Луцької райдержадміністрації, м. Луцьк

     До Сільськогосподарського приватного підприємства „Олімп-Агро”, с. Промінь Луцького району

    Про   стягнення 6 813,78 грн. орендної плати з врахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних

                                                                                           Суддя    Л.І. Соломка

     Представники:

     Від позивача: н/з;

     Від відповідача: н/з.

     В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

     Права та обов'язки прокурору  роз'яснені відповідно до ст.29 ГПК України.

    Відводу складу суду не заявлено.

    Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від прокурора не поступило.

       Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Луцької райдержадміністрації про стягнення з відповідача –Сільськогосподарського приватного підприємства  „Олімп-Агро” заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 28.04.2005 р. в сумі 6 260 грн., 346,01 грн. інфляційних втрат,  147,65 грн. 3% річних та 60,12 грн. пені.

       Прокурор підтримав позовні вимоги.

       Позивач у судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується витягом з реєстру рекомендованої кореспонденції за 28.08.2006 р.

       Відповідач у судове засідання не з'явився  також, ухвала суду про порушення провадження у справі від  23.08.2006 р., направлена на  адресу відповідача: Луцький район, с. Промінь, повернута суду органами зв'язку  з відміткою „за даною адресою адресат не проживає”. Враховуючи вищевикладене, позивача слід зобов'язати встановити фактичне місцезнаходження відповідача та  повідомити про розгляд справи в суді.

      Крім того, суд дійшов висновку про  залучення до участі у справі  для дачі письмових  пояснень Луцьку ОДПІ. Зобов'язати податковий орган подати суду дані  чи зареєстрований  платником податків відповідач СгПП „Олімп-Агро”, чи подавав він розрахунок орендної  плати за землю на 2005 р., при його  наявності подати копію розрахунку та особовий  рахунок  по цьому платежу за 2005 р., які заходи прийняті податковим органом для забезпечення сплати.  

        Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника позивача,  відповідача та залучення до участі у справі Луцьку ОДПІ, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.30, п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,                     

                                                                     у х в а л и в :

        1.  Розгляд справи відкласти на 10.10.2006 р. на 12 год. 00 хв.

        2. Позивачу: зобов'язати встановити фактичне місцезнаходження відповідача та  повідомити його про розгляд справи в суді.

        3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, письмові пояснення причин несплати орендної плати, копію довідки органу статистики про включення  до Єдиного  державного реєстру підприємств і організацій України.

        4. Залучити до участі у справі  для дачі письмових  пояснень Луцьку ОДПІ, якій  подати суду дані  чи зареєстрований  платником податків відповідач СгПП „Олімп-Агро”, чи подавав він розрахунок орендної  плати за землю на 2005 р., при його  наявності подати копію розрахунку та особовий  рахунок по цьому платежу за 2005 р., які заходи прийняті податковим органом для забезпечення сплати.  

        Ухвалу суду направити на адресу: м. Луцьк, Київський майдан,4.

        Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, а за невиконання вимог ухвали до винних осіб, у відповідності до вимог п.5 ст.83 ГПК України, буде застосовано штрафні санкції.  

          Суддя                                                                              Л.І. Соломка