Рішення

від 04.10.2023 по справі 569/12641/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12641/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі судового засідання Литвиненко В,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь завдані збитки в розмірі 105597,42 грн.

Свої позовнівимоги мотивуєтим,що 17.02.2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Пежо», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в м. Рівне на вул. Уласа Самчука, 5 допустив зіткнення з транспортними засобами. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Пежо», дн.з « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР200674108. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі страхових актів ПрАТ «СК «ВУСО» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 105 597,42 грн. Оскільки, водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, то у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. 13.07.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «ЮК «ІНС.ЛОУ ГРУП» (укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до Договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. В позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити. Також просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання.

За згодою представника позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «PEUGEOT EXPERT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР200674108, страховик ПрАТ СК «ВУСО», строк дії договору з 22.07.2020р. по 21.07.2021 року включно.

Відповідно допостанови Рівненськогоміського судуРівненської областівід 05березня 2021року посправі №569/4100/21, вбачається, що 17 лютого 2021 року, о 03 год. 07 хв., в м. Рівне, по вул. Уласа 17 лютого 2021 року, о 03 год. 07 хв., в м. Рівне, по вул. Уласа Самчука, 5, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peogeot-Expert д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. За ч.1 ст. 130 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення. Постанова Рівненського міського суду Рівненської області набрала законної сили 28.04.2021 р.

Відповідно допостанови Рівненськогоміського судуРівненської областівід 23квітня 2021року посправі №569/3845/21,вбачається,що 17.02.2021рокуо 03год.07хв.гр. ОСОБА_1 в м.Рівне повул.Уласа Самчука,5,керуючи транспортнимзасобом марки«PeugeotExpert»д.н.з. НОМЕР_1 ,не бувуважним,не стеживза дорожньоюобстановкою,відповідно нереагував наїї зміну,а такожне вибравбезпечної швидкостіруху,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним,не дотримавсядистанції,в результатічого допустивзіткнення зтранспортними засобами,що булиприпарковані,а саме«OPELOMEGA»д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуваннямводія ОСОБА_2 ,«NISSANPRIMERA»д.н.з. НОМЕР_3 ,під керуваннямводія ОСОБА_3 та ««VOLKSWAGENGOLF»д.н.з. НОМЕР_4 ,під керуваннямводія ОСОБА_4 .В результатіДТП автомобіліотримали механічніпошкодження тазавдано матеріальнізбитки.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б;12.1;13.1.Правил дорожньогоруху України,чим вчинивадміністративне правопорушеннявідповідальність заяке передбаченаст.124КУпАП. ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого передбаченогост.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тазастосовано адміністративнестягнення. Постанова Рівненськогоміського судуРівненської областінабрала законноїсили 04.05.2021р.

Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

З страхового акта №2100580-1 від 29 березня 2021 року та розрахунку суми страхового відшкодування слідує, що розмір страхового відшкодування (власнику пошкодженого майна, автомобіль «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_2 ) становить 15597 грн. 42 коп.

З страхового акта №2100617-1 від 26 березня 2021 року слідує, що розмір страхового відшкодування (власнику пошкодженого майна, автомобіль «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_3 ) становить 17 533 грн. 13 коп.

З страхового акта №2100618-1 від 29 березня 2021 року слідує, що розмір страхового відшкодування (власнику пошкодженого майна, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 ) становить 56 000 грн. 00 коп.

На підставі вище зазначеного страхових актів ПрАТ «СК «ВУСО» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 105 597,42 грн. з них:

- 15 597,42 грн. (власнику автомобіля «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_2 , платіжна інструкція №11489 від 29.03.2021 року, платник ПрАТ СК «ВУСО» отримувач ОСОБА_2 );

- 34 000 грн. (власнику автомобіля «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_3 , платіжна інструкція №11253 від 26.03.2021 року, платник ПрАТ СК «ВУСО» отримувач ОСОБА_5 );

- 56000 грн. (власнику автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 , платіжне доручення №11496 від 29.03.2021 року, платник ПрАТ СК «ВУСО» отримувач ОСОБА_6 ).

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, встановлено постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2021 року по справі № 569/4100/21.

Оскільки, водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.

13.07.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «ЮК «ІНС.ЛОУ ГРУП» (укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до Договору.

Відповідно до норм статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відтак до позивача як до нового кредитора перейшло право зворотної вимоги (регресу), яке мав страховик ПрАТ СК «ВУСО», до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП позивача збитків в порядку регресу в розмірі 105597 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» збитки в порядку регресу у розмірі 105597,42 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 42 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» судові витрати у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП», адреса: 01135, м.Київ, просп. Перемоги, 1, оф.34, код ЄДРПОУ 42341708.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Харечко С.П.