Ухвала

від 21.12.2023 по справі 569/12641/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12641/23

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретаря судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі №569/12641/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.12.2023 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що про існування рішення дізнався лише 27 листопада 2023 року отримавши його поштовим відправленням на відділенні АТ «Укрпошта». Також зазначає, що не зміг з`явитися у судове засідання 04.10.2023, так як не був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, адже у зв`язку з розпочатою повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України змушений на певний період залишити м. Рівне. Вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія від 14.07.2021р. №2002026/ІНС.ЛОУ про стягнення суми лише 56000,00 грн., а не 105597,42 грн. Про зазначені обставини позивач не повідомляв та зазначені суми не врахував. Крім того, позивачем належним чином не обґрунтовано розмір проведеної виплати страхового відшкодування а саме наявна розбіжність в розмірі завданих пошкоджень у звіті про оцінку пошкоджень та розрахунку вартості КТЗ марки, після ДТП та розміру регламентної виплати. Вказані документи містять суперечності між собою, що тягне за собою неможливість достовірного встановлення фактичного розміру збитку завданого для потерпілої сторони.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення від 04.10.2023р. Також просив поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.09.2023, 04.10.2023 року не з`явився, повістки про виклик до суду не отримував, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.

Обставини та докази (надсилання претензії від 14.07.2021р. №2002026/ІНС.ЛОУ про стягнення суми у розмірі 56000,00 грн., а не у розмірі 105597,42 грн.; розбіжність в розмірі завданих пошкоджень у звіті про оцінку пошкоджень та розрахунку вартості КТЗ марки, після ДТП та розміру регламентної виплати), на які посилається представник відповідача в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Також суд враховує, що копію заочного рішення від 04.10.2023р. отримано відповідачем 27.11.2023р., а тому підлягає поновленню строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі №569/12641/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Заочне рішення від 04 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ІНС.ЛОУ ГУРП» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.