Ухвала

від 03.10.2023 по справі 336/5659/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 336/5659/23

пр. № 2/336/2506/2023

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Крамаренка А.А., представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Запорізька районна рада Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із позовом позивачем заявлене клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.07.2023 року Запорізька районна рада Запорізької області направила до суду клопотання про виключення Запорізької районної ради Запорізької області з числа третіх осіб по справі та залучити до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, оскільки позивач мешкає у АДРЕСА_1 тому виконавчий комітет Матвіївської сільської ради, як орган опіки та піклування є належною третьою особою, тому їх участь у справі обов`язкова, згідно зі ст. 19 ч. 4 СК України.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали. Позивач вказувала про те, що не підтримує зв`язку з відповідачем з 2015 року, на дзвінки не відповідає, аліменти не сплачує та життям дитини не цікавиться з 2016 року.

Представник позивача вказував, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, повідомив суд про намір надати додаткові письмові докази, також підтримав заявлене позивачем клопотання про виклик свідків зазначивши, що самостійно забезпечать їх явку в судове засідання.

Представник Запорізької районної ради Запорізької області підтримала подане раніше клопотання щодо виключення їх з числа третіх осіб та залучення іншої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Вказала про неможливість надати будь-які докази, оскільки вони не є належною третьою особою.

Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району також вказала про відсутність зв`язку з відповідачем, а під час виходу за його місцем проживання, ОСОБА_4 не знайшли, спілкувались з сусідами.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзив на позов, не надав доказів.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору також не направила до суду письмових пояснень щодо позову.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не надавалось та судом не вирішувалось.

При вирішенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору щодо вилучення з числа третіх осіб Запорізької районної ради Запорізької області та залучення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, суд виходить з наступного.

За ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За ст. 19 ч. 4 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно зі ст. 56 ч. 1 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, оскільки саме цей орган є органом опіки та піклування на території Матвіївської територіальної громади, де мешкає позивач та її неповнолітня дочка.

Водночас, оскільки чинним законодавством не передбачений порядок виключення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору з кола учасників справи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

При вирішенні клопотання позивача про виклик свідків суд виходить з наступного.

За ст. 90 ч. 1 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Як вказує ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання про виклик свідків подано з дотриманням вимог ЦПК щодо змісту та строків звернення, має виклад обставин, які можуть повідомити свідки, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 54, 90, 91, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, місцезнаходження: с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 77А, код ЄДРПОУ 04353244, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Запорізька районна рада Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Клопотання Запорізької районної ради Запорізької області в частині виключення з числа учасників справи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Запорізька районна рада Запорізької області, виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 16 листопаду 2023 року о 15.00 годині.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк