Ухвала

від 09.10.2023 по справі 295/3204/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3204/17

Категорія 3

1-кп/295/499/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в зрежимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив відвід захиснику, оскільки позиція захисника та обвинуваченого відрізняється, що може свідчити про порушення права на захист.

Обвинувачений та захисник висловили свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спецііаліст, представник органу пробації, перекладач.

Отже, кримінальним процесуаьним кодексом визначено перелік підстав для відводу захиснику.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відводу захиснику ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 78, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді