Ухвала
від 06.10.2023 по справі 585/3977/23
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3977/23

Номер провадження 2/585/962/23

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання шлюбу не дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом до ОСОБА_2 ,третя особаРоменський міськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануГоловного територіальногоуправління юстиціїу Сумськійобласті іпросить: Визнати недійсним шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , громадянина Королівства Марокоо, зареєстрований 20 травня 2021 року реєстратором Московського районного у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 236, з часу його укладання.

Згідно ст.27ЦПК Українипозови дофізичної особипред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем їїпроживання абоперебування,якщо інше непередбачено законом.

Відповідно п.2)ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..

Частиною 9 ст.28ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст.28ЦПК установлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві позивач зазначає адресу місця проживання відповідача м. Харків Харківської області, однак не вказує точного місця реєстрації чи проживання особи. Таким чином позивачем не вказано місце проживання (перебування) відповідача, доказів про останнє відоме зареєстроване місце його проживання або про місцезнаходження майна відповідача, а тому суду не зрозуміло з яких підстав позивачем обрано підсудність справи саме за Роменським міськрайонним судом Сумської області.

У відповідності до ч. 1 ст.185ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменський міський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання шлюбу не дійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви вказати повну адресу відповідача за останнім відомим його місцем проживання або перебування, а також правові підстави для звернення саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.10.2023
Оприлюднено11.10.2023
Номер документу114016316
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/3977/23

Рішення від 02.12.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні