Ухвала

від 05.10.2023 по справі 910/7129/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7129/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2023

у справі № 910/7129/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

до Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 254 125,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 910/7129/23 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" 155 467,18 грн основної заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 701,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.08.2023 Комунальне некомерційне підприємство "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 910/7129/23 скасувати частково, в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" 155 467,18 грн основної заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 701,40 грн та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; стягнути на користь Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" витрати по сплаті судового збору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судовій справі № 910/7129/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7129/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 910/7129/23 до надходження до суду матеріалів справи.

16.08.2023 від Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Північного апеляційного господарського суду надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2023, в якому скаржник просив додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 у справі № 910/7129/23 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

16.08.2023 від Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій скаржник повідомив, що при формуванні та сплаті судового збору було допущено описку, де зазначено номер іншого провадження та просив прийняти платіж у справі № 910/7129/23 за подання апеляційної скарги.

06.09.2023 матеріали справи № 910/7129/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судовій справі № 910/7129/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді: Шаптала Є.Ю., Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною четвертою ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції частково, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 4 026,00 грн.

Комунальне некомерційне підприємство "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до апеляційної скарги додало платіжну інструкцію №2716 від 15.08.2023 про сплату 4 574,25 грн з призначенням платежу "*;101;01993842;судовий збір,за позовомКНП "ДКЛ №7Печерського р-ну міста Києва",на рішення Госп.суду від04.08.2023 по справі 910/3153/23,Північний апеляційний господарський суд".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Платіжними реквізитами для сплати судового збору до Північного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція). Ця Інструкція визначає: порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг, які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку; обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення; порядок виконання надавачами платіжних послуг заходів щодо арешту коштів на рахунках користувачів.

Згідно з п. 37 Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: дату складання і номер; унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг платника; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис(и) платника; унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Положеннями п. 41 Інструкції визначено, що Платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Надавач платіжних послуг платника перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у пункті 41 розділу II цієї Інструкції, лише за зовнішніми ознаками.

Платіжна інструкція на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, дата судового акта, що оскаржується та назва позивача.

Додана скаржником до апеляційної скарги платіжна інструкція №2716 від 15.08.2023 на суму 4 574,25 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки в графі "Призначення платежу" невірно зазначений номер справи (вказано справа №910/3153/23, хоча оскаржується рішення у справі №910/7129/23) відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не дотримано вимог законодавства в частині порядку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас, слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Північного апеляційного господарського суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад правильного заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 910/7129/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн у встановленому порядку, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Комунальне некомерційне підприємство "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Є.Ю. Шаптала