Ухвала

від 09.10.2023 по справі 511/1619/22

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1619/22

Номер провадження: 1-кп/511/66/23

09.10.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарясудового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовомузасіданні взалі судум.Роздільна Одеськоїобласті клопотання прокурорапро дорученняоргану досудовогорозслідування проведенняслідчих (розшукових)дій зметою встановленнята перевіркиобставин,які маютьзначення длякримінального провадження по кримінальному провадженню № 120221623900007194, внесеного до ЄРДР від 12.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Роздільна, Одеської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 511/1619/22 за обвинуваченням ОСОБА_9 у злочині, передбаченому ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Короткий зміст клопотання прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 подав всуд клопотання,в якомупросив судвинести ухвалу про доручення органу досудового розслідування СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

- провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , у присутності його захисника, з участю потерпілого ОСОБА_10 та свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , із залученням експерта криміналіста, по обставинах на місці події злочину за адресою: АДРЕСА_2 ;

провести тимчасовий доступ до документів, які містять відомості медичного характеру, що стосуються стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 (медичні документи, що стосується діагностики та лікування обвинуваченого (до та після 12.05.2022 року), а також інші медичні висновки та обстеження, що пов`язані з отриманням та продовженням документів дозвільного характеру щодо зберігання та користування зброєю обвинуваченим) в зазначених у клопотанні медичних закладах.

Дане клопотання мотивував тим, що вважає обгрунтованим обвинувачення ОСОБА_6 , однак допитаний під час досудового розслідування та в суді ОСОБА_15 вину не визнавав. Показав, що внаслідок застосованого відносно нього фізичного насилля на місці події злочину, має проблеми зі здоров`ям.

Відомості про особу обвинуваченого, зокрема щодо його здоров`я, згідно п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, мають враховуватись при призначенні покарання обвинуваченому, у разі визнання його винним. Позиція сторони захисту щодо невизнання вини, не дала можливості органу досудового розслідування зібрати інші медичні документи, що стосується діагностики та лікування обвинуваченого (як до так і після події злочину).

Разом з цим просив врахувати результати допиту медичного працівника ОСОБА_16 , яка просила взяти підозрюваного на поруки та допит медичних працівників, які працюють в закладах охорони здоров`я Роздільнянського району, що вказує на думку прокурора на існування загрози зміни або знищення документів, що стосуються стану здоров`я обвинуваченого.

Також зазначив, що позиція сторони захисту щодо невизнання вини, відмови у проведенні слідчого експерименту з участю підозрюваного, свідків за наведених вище обставин,не даломожливості органудосудового розслідуванняпровести слідчийексперимент зучастю підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 та свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , а також зібрати інші медичні документи, що стосується діагностики та лікування обвинуваченого (як до так і після події злочину).

У зв`язку з необхідністю перевірки під час судового слідства обставин, які мають значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Висновки суду.

Суд, ознайомишись з клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що існує необхідність перевірки під час судового слідства обставин, які мають значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, а саме: перевірки показів обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_10 та допитаних в суді свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 шляхом проведення слідчого експерименту з вказаними учасниками на місці події - біля будинкута усамому будинку,якими володієобвинувачений за адресою: АДРЕСА_2 ,а такожіснує необхідністьу доступідо документів,які містятьвідомості медичногохарактеру,що стосуютьсястану здоров`яобвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор мотивував своє клопотання та його доводи заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. ст. 164, ч.3 ст.333, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорапро доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій , - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області , а саме його слідчим: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

1) провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , у присутності його захисника, з участю потерпілого ОСОБА_10 та свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , із залученням експерта криміналіста, по обставинах на місці події злочину за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) провести тимчасовий доступ до документів, які містять відомості медичного характеру, що стосуються стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 (медичні документи, що стосується діагностики та лікування обвинуваченого (до та після 12.05.2022 року), а також інші медичні висновки та обстеження, що пов`язані з отриманням та продовженням документів дозвільного характеру щодо зберігання та користування зброєю обвинуваченим): а) у Комунальному некомерційному підприємстві "Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Роздільнянської міської ради (ЄДРПОУ 01998851), адреса: Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Європейська, 1; б) у Роздільнянському районному центру первинної медико-санітарної допомоги (ЄДРПОУ 38407455) адреса: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська, 14; в) у Комунальному некомерційному підприємстві «Роздільнянський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради (ЄДРПОУ 38407455), адреса: Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Привокзальна, будинок 15.

Повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області про проведенні слідчі (розшукової) дії на виконання судового доручення у місячний термін та направити матеріали по виконанню судового доручення прокурору для можливості ознайомлення з ними сторін по кримінальному провадженню.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3