Ухвала

від 09.10.2023 по справі 875/1366/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 875/1366/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника особи, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки ОСОБА_1 адвоката Ященко М.С. (вх.№2038 від 04.10.2023 року) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі № 2/527

за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк, м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, Кіровоградська область, Бобринецький район

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №5102 від 31.05.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі № 2/527 позовні вимоги Акціонерного товариства Полтава-Банк задоволено повністю.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса:27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, вул. Дімітрова, 87А; фактична адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Полтава-Банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) прострочену заборгованість по Кредитному договору №5102 від 31.05.2022 року (у зв`язку з отриманням Позичальником права на участь у Державній програмі ДОСТУПНІ КРЕДИТИ 5-7-9% та часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі, з додатками в загальному розмірі 14 087 104 (чотирнадцять мільйонів вісімдесят сім тисяч сто чотири) грн. 21 коп.,з яких:

13 398 248 грн.56 коп. прострочений кредит, згідно графіку погашення;

688 855 грн. 65 коп. прострочені проценти за користування кредитом за Базовою ставкою, яка складається з 288 011 грн. 46 коп. компенсаційна процентна ставка за період з 28.04.2023 року по 08.06.2023 року, а 400 844 грн. 19 коп. проценти (за період з 27.01.2023 року по 30.05.2023 року), що могли б бути компенсовані Фондом, за умови відсутності простроченої заборгованості позичальником.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса:27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, вул. Дімітрова, 87А; фактична адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Полтава-Банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 91966 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 81 копійка.

04.10.2023 року на адресу суду від представника особи, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки ОСОБА_1 адвоката Ященко М.С. надійшла заява про скасування рішення третейського суду (вх.№2038П), з додатками, в якій останній просить розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 разом із заявою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 в одному провадженні; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про стягнення 14 087 104 (чотирнадцять мільйонів вісімдесят сім тисяч сто чотири) грн. 21 коп.; стягнути з Акціонерного товариства Полтава-Банк на користь ОСОБА_1 судові витрати у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 року, суддею доповідачем у справі №875/1366/23 визначено суддю Терещенко О.І.

Актом Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року №13-35/ 875/1366/23 встановлено факт відсутності додатку, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору (на адресу суду).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Суд, розглянувши заяву представника особи, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки ОСОБА_1 адвоката Ященко М.С. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 (вх.№2038П від 04.10.2023 року), дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

Положеннями ст. 346 ГПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування поданої заяви від 04.10.2023 року (вх.№2038П) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 заявник посилається, зокрема на те, що оскільки 100 % частки у статутному капіталі СФГ ОСОБА_2 належить чоловіку заявника ОСОБА_1 , вона вправі отримувати дивіденди від діяльності вказаного фермерського господарства; спір щодо кредитного договору №5102 від 31.05.2022 року (у зв`язку з отриманням позичальником) права на участь у Державній програмі ДОСТУПНІ КРЕДИТИ 5-7- 9% та часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі) пов`язаний із значною сумою коштів, а саме: 14 087 104 (чотирнадцять мільйонів вісімдесят сім тисяч сто чотири) грн. 21 коп., і, хоча даний кредитний договір був забезпечений майном, що належить на праві власності СФГ Габорця В.А., вирішення вказаного спору впливає на права та інтереси заявника як співвласника на праві спільної сумісної власності 100% частки у статутному капіталі СФГ Габорця В.А.; рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 підлягає скасуванню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 350 ГПК України (третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі).

Так, заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 представник особи, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки ОСОБА_1 адвокат Ященко М.С. подав до суду апеляційної інстанції 04.10.2023 року, тобто після перебігу дев`яноста днів строку, встановленого ч. 2 ст.346 ГПК України, який сплинув 28.09.2023 року.

Разом з тим, матеріали заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 представника особи, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки ОСОБА_1 адвоката Ященко М.С. не містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Відповідно до ч.5 ст.347 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Тобто, відповідно до змісту вказаної норми, заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху за правилами ст.174 ГПК України лише у разі недотримання заявником вимог ст.347 ГПК України стосовно форми і змісту заяви.

Питання щодо строку подання заяви та наслідків його пропущення вказаною нормою не регламентуються.

Отже, у даному випадку, враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.346 ГПК України, заява представника особи, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки ОСОБА_1 адвоката Ященко М.С. (вх.№2038П) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі №2/527 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, 346 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника особи, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки ОСОБА_1 адвоката Ященко М.С. (вх.№2038 від 04.10.2023 року) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.06.2023 року у справі № 2/527 за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про стягнення грошових коштів по кредитному договору №5102 від 31.05.2022 р., заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок та строки оскарження встановлені ст.ст. 287 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Додаток: заява про скасування рішення третейського суду з додатками по тексту.

Суддя О.І. Терещенко