Ухвала

від 27.09.2023 по справі 196/435/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2853/23 Справа № 196/435/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула увідкритому судовомузасіданні ум.Дніпрі матеріали кримінальногопровадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000210 від 10 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , поданою на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2-23 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, який працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «МІО-АВТОТРАНС», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, та покладенням, відповідно до ст.76 КК України, процесуальних обов`язків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 залишений до набрання вироком чинності у вигляді застави.

Стягнуто із обвинуваченого процесуальні витрати 2265,36 грн.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України, -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,418,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, але, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний її текст буде проголошений 02 жовтня 2023 року о 09 годині 35 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4