Ухвала

від 09.10.2023 по справі 904/3515/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3515/23

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Славутич", село Новохортиця Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетс Трейдс", м. Харків

про стягнення 740 214,35 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Славутич" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою. в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетс Трейдс" на свою користь суму заборгованості за непоставлений товар згідно договору поставки №1817 від 19.04.2023 в розмірі 614 879,92 грн та неустойку за порушення умов договору в розмірі 125 334,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 15.08.2023

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу призначено до розгляду в засіданні на 10.10.2023

Однак, під час виготовлення ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023, 15.08.2023 та від 12.09.2023 допущено описку в назві позивача, а саме помилково вказано Фермерське господарство "Славутич", замість Селянське (фермерське) господарство "Славутич", що відповідає дійсності.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлена судом помилка в силу приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документу та підлягає виправленню.

Отже допущена судом описка в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023, 15.08.2023 та від 12.09.2023 у справі №904/3515/23 щодо назві позивача підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023, 15.08.2023 та від 12.09.2023 у справі №904/3515/23 описки у назві позивача а саме замість найменування "Фермерське господарство "Славутич" зазначити: "Селянське (фермерське) господарство "Славутич".

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова