Ухвала

від 09.10.2023 по справі 910/13241/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/13241/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13241/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 654 674,90 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023, позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" заборгованість у розмірі 447 939,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 143 279,59 грн., 3% річних у розмірі 25 058,69 грн., пеню в розмірі 38 396,98 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 820,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

10.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/13241/22 видано наказ.

20.09.2023 Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої, заявником зазначено про добровільне виконання рішення суду згідно платіжних інструкцій № 4275 від 27.07.2023 на суму 447 939,64 грн. та № 4276 від 27.07.2023 на суму 236 555,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 розгляд заяви призначено на 02.10.2023.

25.09.2023 представником боржника подано заяву про розгляд заяви за відсутності представника боржника.

29.09.2023 представником стягувача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 02.10.2023 представники сторін не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви до 09.10.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.10.2023 представником стягувача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій стягувач вказав, що оскільки призначенні платежу в платіжній інструкції № 4275 від 27.07.2023 на суму 447 939,64 грн. зазначено: «оплата заборгованості за сировину в т.ч. ПДВ (20%) 74 656,61», а після подання до суду позову, сторони продовжили свої господарські відносини та стягувачем було поставлено боржнику товар на загальну суму 3 226 680,00 грн. і у боржника існує заборгованість за такий товар, відсутні докази однозначного факту припинення обов`язку.

04.10.2023 представником боржника подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.10.2023 представником боржника подано письмові пояснення, у яких боржник зазначає, що направив стягувачу та АТ "Перший український міжнародний банк" лист вих. № 55 від 03.10.2023, у якому просив вірним вважати наступне призначення платежу у платіжній інструкції № 4275 від 27.07.2023 «оплата згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/13241/22». Крім того, боржник зазначає, що загальна сума грошових коштів, сплачених згідно з платіжними інструкціями № 4275 від 27.07.2023 та № 4276 від 27.07.2023 дорівнює сукупній сумі заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені, витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/13241/22, що додатково підтверджує, що рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/13241/22 виконано в повному обсязі в добровільному порядку.

У судове засідання 09.10.2023 представники боржника (заявника) та стягувача з`явились.

Розглянувши матеріали заяви, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023, позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" заборгованість у розмірі 447 939,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 143 279,59 грн., 3% річних у розмірі 25 058,69 грн., пеню в розмірі 38 396,98 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 820,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів заяви, Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" заборгованість у розмірі 447 939,64 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4275 від 27.07.2023, у призначенні платежу якої, з урахуванням листа вих. № 55 від 03.10.2023 на суму 447 939,64 грн. вказано «оплата згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 № 910/13241/22», а також інфляційні втрати у розмірі 143 279,59 грн., 3% річних у розмірі 25 058,69 грн., пеню в розмірі 38 396,98 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 820,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн., що разом складає 236 555,38 грн., згідно платіжної інструкції № 4276 від 27.07.2023 на суму 236 555,38 грн., у призначенні платежу якої вказано «Оплата заборгованості згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/13241/22».

В свою чергу, оскільки платежі в будь-якому випадку мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку, починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, а отже, оскільки заборгованість у розмірі 447 939,64 грн. виникла раніше, аніж та, про яку зазначає стягувач, а також враховуючи уточнення призначення платежу згідно листа боржника вих. № 55 від 03.10.2023 та ідентичність суми у платіжній інструкції № 4275 від 27.07.2023 із сумою заборгованості згідно рішення суду, заперечення стягувача викладені в запереченнях, поданих до суду 02.10.2023, судом відхиляються.

Таким чином, обов`язок боржника зі сплати заборгованості у розмірі 447 939,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 143 279,59 грн., 3% річних у розмірі 25 058,69 грн., пені в розмірі 38 396,98 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 820,12 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. на користь стягувача припинився, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 910/13241/22 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2023.

Суддя О.А. Грєхова