Ухвала

від 09.10.2023 по справі 913/341/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року Справа № 913/341/23

Провадження №33/913/341/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до Комунальної установи «Луганський обласний фізкультурний центр «Оліпм»», вул.Центральна, буд.3, м.Кремінна, Луганська область, 92900

про стягнення 12 448 грн 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунальної установи «Луганський обласний фізкультурний центр «Оліпм»» про стягнення заборгованості в розмірі 12 448 грн 69 коп., з яких основний борг в сумі 8385 грн 22 коп., пеня в розмірі 1 015 грн 41 коп., 3% річних в сумі 397 грн 66 коп. та інфляційні втрати в розмірі 2 650 грн 40 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що його було визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу. В свою чергу, відповідача, який є бюджетною установою, було включено до реєстру споживачів постачальника «останньої надії», а спожитий відповідачем природній газ, зокрема в 2021 року віднесено до портфеля постачальника «останньої надії», що підтверджується даними оператора ГТС.

На виконання укладеного між сторонами договору на постачання природного газу, який, як зазначає позивач, було укладено шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання за відсутності іншого постачальника, позивачем в період з 01.11.2021 по 13.11.2021 року було поставлено, а відповідачем спожито природний газ в обсязі 449,12 м. на загальну суму 8385 грн 22 коп.

Відповідачем зобов`язання за договором, зокрема в частині проведення своєчасної та повної оплати вартості спожитого газу в сумі 8385 грн 22 коп., виконані не були.

У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку за поставлений газ на підставі ст.625 ЦК України та п.4.5 договору позивачем були нараховані та заявлені до стягнення 3% річних за період 01.01.2022 по 31.07.2023 в сумі 397 грн 66 коп. та інфляційні втрати за період 01.01.2022 по 31.07.2023 в розмірі 2 650 грн 40 коп., пеня за період 01.01.2022 по 30.06.2022 в розмірі 1 015 грн 41 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 справу №913/341/23 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У відповідності до положень ст.172 ГПК України, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, належними доказами направлення копії позову із додатками іншій стороні є опис вкладення, поштова накладна, касовий чек/ розрахункова квитанція поштової організації, тощо.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул.Центральна, буд.3, м.Кремінна, Луганська область, 92900.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 Кремінська міська територіальна громада з 18.04.2022 та на даний час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) судом з`ясовано, що поштові відділення в м.Кремінна тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м.Кремінна, Луганської області наразі є неможливим, про що також зазначає позивач у позовній заяві та що судом наразі враховується.

Разом з цим, суд зауважує про те, що з урахуванням вказаних обставин, альтернативою доказу надіслання копії позовного матеріалу з додатками учаснику справи є докази їх направлення на офіційну електронну адресу такого учасника справи.

Як вбачається зі змісту позовного матеріалу, з урахуванням обставин неможливості відправлення копії позову з додатками засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження відповідача, позивач вказує, що відповідні документи були ним відправлені на офіційну електронну адресу відповідача (olimp_krem@ukr.net); в якості доказів відправлення документів позивачем долучено роздруківку з електронної пошти.

Однак, суд зауважує про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про таку електронну адресу відповідача серед засобів зв`язку не міститься.

Натомість у позовній заяві, зазначаючи вказану електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідача як офіційну, позивач не зазначив з яких джерел йому стала відома вказана адреса як засіб зв`язку із відповідачем та не навів докази, якими це підтверджується.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також ч.2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, в позовній заяві позивач зазначає, що договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» було укладено шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Відбулася публічна оферта 30.07.2020 шляхом опублікування на офіційному сайті позивача типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії».

Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501.

Разом з цим, позивач, посилаючись на укладення вказаного договору з відповідачем, в позовній заяві взагалі не зазначає дату, коли саме було укладено договір постачання природного газу між сторонами.

Крім того, на підтвердження виконання зобов`язань за договором щодо направлення акту приймання-передачі №21729 за листопад 2021 року відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачем долучено копію складеного списку згрупованих відправлень від 24.11.2021 (юрики3) та копію фіскального чеку.

Однак, долучені до позову копії вказаних документів наразі не якісно виготовлені, оскільки проставлені дані про відправлення органом поштового зв`язку документів у списку як і копія фіскального чеку (зокрема дата) взагалі не можливі для читання.

Також самого поштового повідомлення про вручення відповідачу відправленого акту наразі до позовної заяви не долучено та не зазначено причин його не надання.

Крім того, позивачем наразі в позовній заяві не зазначено коли саме було відправлено відповідачу рахунок на оплату №34468, копія якого долучена до позову, чи його було відправлено відповідачу одним поштовим відправленням та чим це підтверджується.

Також до позовної заяви позивачем долучено копію складеного та відправленого відповідачу коригуючого акту №27442 до акту приймання-передачі природного газу №21729 від 30.11.2021. Однак в позовній заяві взагалі відсутнє посилання на вказаний коригуючий акт та не наведено обставини щодо підстав його складання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Комунальної установи «Луганський обласний фізкультурний центр «Оліпм»» про стягнення 12 448 грн 69 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду. У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії з додатками відповідачу), в якій зазначити : 1) з яких джерел позивачу стало відомо що електронна адреса olimp_krem@ukr.net належить відповідачу, на підтвердження долучити відповідні докази; 2) дату укладення договору постачання природного газу між сторонами; 3) надати якісно виготовлені копії складеного списку згрупованих відправлень від 24.11.2021 (юрики3) та фіскального чеку, а також поштового повідомлення про вручення документів відповідачу у разі його складання; 4) зазначити коли саме було відправлено відповідачу рахунок на оплату №34468, копія якого долучена до позову, та чим це підтверджується; 5) навести обставини щодо підстав складання коригуючого акту №27442 до акту приймання-передачі природного газу №21729 від 30.11.2021.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Вих.№

Надруковано 2 примірника:

1-до справи;

2-Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - направлено до електронного кабінету також на електронну пошту info@gas.ua.

3- Комунальній установі «Луганський обласний фізкультурний центр «Оліпм»», вул.Центральна, буд.3, м.Кремінна, Луганська область, 92900- пересилання не здійснюється відповідно до інформації АТ Укрпошта», на електронну пошту olimp_krem@ukr.net, оголошення.

Внесено в ЄДРСР 09.10.023