Ухвала

від 27.10.2023 по справі 913/341/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/341/23

Провадження №33/913/341/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до Комунальної установи «Луганський обласний фізкультурний центр «Оліпм»», вул.Центральна, буд.3, м.Кремінна, Луганська область, 92900

про стягнення 12 448 грн 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунальної установи «Луганський обласний фізкультурний центр «Оліпм»» про стягнення заборгованості в розмірі 12 448 грн 69 коп., з яких основний борг в сумі 8385 грн 22 коп., пеня в розмірі 1 015 грн 41 коп., 3% річних в сумі 397 грн 66 коп. та інфляційні втрати в розмірі 2 650 грн 40 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що його було визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу. В свою чергу, відповідача, який є бюджетною установою, було включено до реєстру споживачів постачальника «останньої надії», а спожитий відповідачем природній газ, зокрема в 2021 року віднесено до портфеля постачальника «останньої надії», що підтверджується даними оператора ГТС.

На виконання укладеного між сторонами договору на постачання природного газу, який, як зазначає позивач, було укладено шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання за відсутності іншого постачальника, позивачем в період з 01.11.2021 по 13.11.2021 року було поставлено, а відповідачем спожито природний газ в обсязі 449,12 м. на загальну суму 8385 грн 22 коп.

Відповідачем зобов`язання за договором, зокрема в частині проведення своєчасної та повної оплати вартості спожитого газу в сумі 8385 грн 22 коп., виконані не були.

У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку за поставлений газ на підставі ст.625 ЦК України та п.4.5 договору позивачем були нараховані та заявлені до стягнення 3% річних за період 01.01.2022 по 31.07.2023 в сумі 397 грн 66 коп. та інфляційні втрати за період 01.01.2022 по 31.07.2023 в розмірі 2 650 грн 40 коп., пеня за період 01.01.2022 по 30.06.2022 в розмірі 1 015 грн 41 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 справу №913/341/23 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Комунальної установи «Луганський обласний фізкультурний центр «Оліпм»» про стягнення 12 448 грн 69 коп. - залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог п.5 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 , ч.2 ст.164 ГПК України.

Зокрема, позивачем не було вказано 1) з яких джерел позивачу стало відомо що електронна адреса olimp_krem@ukr.net належить відповідачу, на підтвердження запропоновано долучити відповідні докази; 2) дату укладення договору постачання природного газу між сторонами; 3) не було надано якісно виготовлені копії складеного списку згрупованих відправлень від 24.11.2021 (юрики3) та фіскального чеку, а також поштового повідомлення про вручення документів відповідачу у разі його складання; 4) не зазначено коли саме було відправлено відповідачу рахунок на оплату №34468, копія якого долучена до позову, та чим це підтверджується; 5) не наведено обставини щодо підстав складання коригуючого акту №27442 до акту приймання-передачі природного газу №21729 від 30.11.2021.

Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 09.10.2023 направлена судом 09.10.2023 до «Електронного кабінету», а також на вказану позивачем адресу для листування - вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116.

23.10.2023 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано на виконання ухвали суду від 09.10.2023 заяву про усунення недоліків від 20.10.2023 з додатками.

Як вбачається, позивачем з метою усунення недоліків позовного матеріалу до заяви від 20.10.2023 долучено докази направлення її копії з додатками відповідачу до електронного кабінету, копії складеного списку згрупованих відправлень від 24.11.2021 (юрики3) та фіскального чеку, скріншот з сайту Державні закупівлі та скріншот з прогами 1C «Підприємство» з електронною адресою відповідача olimp_krem@ukr.net , а також пояснення щодо дати укладення договору.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за договором в загальному розмірі 12 448 грн 69 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн), а отже ця справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідачі можуть подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзив - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншим учасникам.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ