Ухвала

від 06.10.2023 по справі 914/2903/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2023 р. Справа № 914/2903/23

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Львівської спеціалізованого прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі

Позивача 1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ,

Позивача 2: Військової частини2144 (7 прикордонний карпатський загін Державної прикордонної служби), м.Львів,

До відповідача 1: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, м.Львів,

До відповідача 2: Белзької міської ради Львівської області, м.Белз Львівської обл,

Про: визнання незаконним і скасування наказу №62-ОТГ від 22.12.2020; визнання незаконним та скасування рішення Белзької МР від 23.02.2021 №80%; витребування на користь держави в особі військової частини2144 земельної ділянки площею 19,6574га,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої прокурором, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач/прокурор зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що прокурором заявлено дві немайнові вимоги (про скасування наказу та скасування рішення міської ради) і одна майнова вимога (витребування ділянки).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 181 Цивільного кодексу України визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною першою статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, позовна вимога про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у розумінні змісту зазначених вище статей є вимогою майнового характеру. Тому судовий збір у цій справі сплачується, як за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості спірної земельної ділянки.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей чи доказів щодо нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки, тому у суду відсутня можливість встановити ціну позову за цією вимогою чи вартість спірної земельної ділянки (для визначення розміру судового збору).

Прокурором сплачено 12709,51 грн судового збору, що підтверджується примірником платіжної інструкції №1143 від 27.09.2023, тобто оплачено дві немайнові вимоги 2684*2=5368,00 грн і частково майнову вимогу 12709,51-5368,00=7341,51 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити цей позов без руху та встановити прокурору строк для надання документів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки на час пред`явлення позову і виходячи з цієї вартості сплатити (доплатити) судовий збір, докази надати суду.

При цьому, розмір судового збору, який необхідно заплатити, має визначатися за формулою: ? (загальна вартість земельної ділянки) х 1,5/100.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Львівської спеціалізованого прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Позивача 1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Позивача 2: Військової частини2144 (7 прикордонний карпатський загін Державної прикордонної служби) до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, Белзької міської ради Львівської області про визнання незаконним і скасування наказу №62-ОТГ від 22.12.2020; визнання незаконним та скасування рішення Белзької МР від 23.02.2021 №80%; витребування на користь держави в особі військової частини2144 земельної ділянки площею 19,6574га, залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.