Ухвала

від 09.10.2023 по справі 915/1522/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року Справа № 915/1522/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Вознесенської окружної прокуратури, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Костенка, 2, електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі:

Міністерства культури та інформаційної політики України, 01601, м.Київ, вул.Івана Франка, 19, електронна пошта: info@mkip.gov.ua

до відповідача: Вознесенської районної державної адміністрації, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

02.10.2023 керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №53-7212ВИХ-23 від 28.09.2023 в якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації №208-р від 29.09.2020 «Про припинення діяльності Вознесенського районного організаційно методичного центру народної творчості та культурно освітньої роботи».

В обґрунтування позову зазначає, що розпорядження №208-р від 29.09.2020 «Про припинення діяльності Вознесенського районного організаційно методичного центру народної творчості та культурно-освітньої роботи» прийняте з порушенням норм чинного законодавства України, у зв`язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню. Вказує, що виключення закладів культури з базової мережі, на момент прийняття Вознесенською РДА розпорядження від 29.09.2020, можливе було лише за погодженням з Міністерством культури та інформаційної політики України. Припинення діяльності Вознесенського районного організаційно методичного центру народної творчості та культурно-освітньої роботи відбулось без відповідного погодження з Міністерством. Вказує, що відповідачем не дотримано встановленого Законом України «Про культуру» та п.13 Порядку формування базової мережі закладів культури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №984 від 24.10.2012 в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного розпорядження, порядку припинення діяльності закладів культури, а оскаржуване розпорядження суперечить наведеним нормам законодавства, у зв`язку з чим, останнє підлягає визнанню протиправним та скасуванню повністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №53-7212ВИХ-23 від 28.09.2023 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач у позовній заяві №53-7212ВИХ-23 від 28.09.2023 визначає відповідачем - Вознесенську районну державну адміністрацію, зазначаючи код ЄДРПОУ останнього 04056569. Разом з тим, код ЄДРПОУ 04056569, який зазначає прокурор належить виконавчому комітету Вознесенської міської ради. ИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВОЗНЕС

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись зі складом учасників справи, а саме з відповідачем до якого пред`являє позовну заяву та вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказів сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію №1093 від 21.08.2023 на суму 2 684,00грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу..

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до Господарського суду Миколаївської області, встановлені наступні банківські реквізити: Отримувач коштів Миколаїв. ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA588999980313121206083014478 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, на офіційному сайті Господарського суду Миколаївської області у веб-порталі Судова влада України.

Разом з тим, додана до позовної заяви платіжна інструкція №1093 від 21.08.2023 свідчить про те, що судовий збір в сумі 2 684,00 грн. сплачено позивачем на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме на рахунок отримувача НОМЕР_1 .

З наведеного суд приходить до висновку, що позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №53-7212ВИХ-23 від 28.09.2023 керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України залишити без руху.

2. Керівнику Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити керівнику Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук