У Х В А Л А
05 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 824/2/22
провадження № 61-14224ас23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу
м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі - ТОВ «Євротранстелеком») звернулося до суду із скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. М., заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року скаргу
ТОВ «Євротранстелеком» задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. М. від 28 липня 2023 року про поновлення виконавчих дій, винесену в рамках виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 04 травня 2022 року № 824/2/22.
Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. М. від 28 липня 2023 року про арешт коштів боржника, винесену в рамках виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 04 травня 2022 року № 824/2/22.
02 жовтня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов А. М. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/2/22 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2023 |
Оприлюднено | 10.10.2023 |
Номер документу | 114020839 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Коротун Вадим Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні