Ухвала
про відкриття касаційного провадження
9 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 308/4632/22
провадження № 51-5921 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 червня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 червня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинувачених, кримінальне провадження № 42021070000000396 від 30 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 368 КК закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 червня 2023 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 червня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 червня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2023 |
Оприлюднено | 10.10.2023 |
Номер документу | 114021093 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні