Ухвала

від 09.10.2023 по справі 480/8246/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 жовтня 2023 року Справа № 480/8246/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/8246/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЕЛЕКТРО» до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЕЛЕКТРО» до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 6246 від 10.02.2022 про відповідність платника податку критеріям ризиковості та зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЕЛЕКТРО» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

В подальшому, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 480/8246/22 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЕЛЕКТРО» судові витрати по справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. та судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Додатковим рішенням від 27.02.2023 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЕЛЕКТРО» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЕЛЕКТРО» витрати на оплату судового збору в сумі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

28.06.2023 Сумським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення було видано виконавчий лист по справі №480/8246/22.

31.08.2023 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірно дату додаткового рішення, а саме: "27.02.2023", замість "03.02.2023".

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі №480/8246/22, невірно зазначено дату рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно дату прийнятого рішення, а саме: "27.02.2023", замість "03.02.2023".

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМЕЛЕКТРО» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 28.06.2023 Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/8246/22, зазначивши вірно дату прийнятого додаткового рішення, а саме: "27.02.2023", замість "03.02.2023".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик