УХВАЛА
09 жовтня 2023 р.Справа № 440/5427/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 440/5427/21
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В с т а н о в и в:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 440/5427/21.
20.06.2023 відповідачем подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 3721 від 06.09.2022.
В обґрунтування клопотання про повернення судового збору апелянт зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 440/5427/21. За подання апеляційної скарги скаржником був сплачений судовий збір у розмірі 2724 грн на підставі вищевикладеного, просить повернути сплачений ним судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно платіжного доручення 06.09.2022 № 3721 відповідачем сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення від 06.09.2022 по справі № 440/5427/21 у розмірі 2724 грн (роздруковане платіжне доручення додано до клопотання).
Відповідно до вказаного платіжного доручення заявником клопотання був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн на реквізити: отримувач ГУК Харків.обл/м.Хар.Основ`ян., код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA408999980313131206081020661, призначення платежу: *;101;21708016;22030101 Суд. збір, за апел. скарг. ФГВФО на ріш.Полтав. ОАС від 29.07.2021, 440/5427/21,Другий апел.адм.суд,42256976;;;
Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 440/5427/21, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн на підставі платіжного доручення від 06.09.2022 № 3721 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку (код ЄДРПОУ 21708016) судовий збір у розмірі 2724 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 3721 від 06.09.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Ральченко І.М. Бегунц А.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2023 |
Оприлюднено | 11.10.2023 |
Номер документу | 114026734 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо гарантування вкладів фізичних осіб |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мельнікова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні