Ухвала

від 09.10.2023 по справі 211/176/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/176/23

Провадження № 2-во/211/56/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Сарат Н.О.,

при секретарі:Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за договором оренди, витребування майна,

встановив:

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року, винесеного у справі № 211/176/23, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання договору,стягнення заборгованостіза договороморенди,витребування майназадоволено.

02 жовтня 2023 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення орфографічної помилки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково вказана «вшку-туру-пересувну 8 м», а правильно слід вказати «вишка-тура-пересувна 8 м», що підлягає виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в резолютивній частині рішення від 26 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за договором оренди, витребування майна, задовольнити, виклавши 4 абзац резолютивної частині рішення такого змісту:

«Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , повернути ФОП ОСОБА_1 орендоване майно за договором № 15/07/2022 від 15.07.2022, а саме: вишку-туру-пересувну 8 м».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 жовтня 2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат