Ухвала

від 10.10.2023 по справі 185/7669/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7669/23

Провадження № 2/185/2705/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

10 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

представника позивача адвоката Парханової О.І.

представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Парханову Олену Іллівну звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява надійшла до суду 08 червня 2023 року.

12 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Предметом спору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 122358400:01:001:0254, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позивач посилається на те, що спірна земельна ділянка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 554333, виданого 09 лютого 2007 року Павлоградською райдержадміністрацією.

З державних реєстрів позивачу стало відомо, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача на підставі договору оренди землі № 116-09/21 від 02 листопада 2021 року, однак він не укладав і не підписував такий договір.

Позивач просить:

-усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу,

-скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 116-06/21 від 02 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», номер запису про інше речове право: 45732708.

05 вересня 2023 року представником відповідача подано відзив, за змістом якого ТОВ «Максимал-Агро» позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

22 вересня 2023 року надійшла відповідь на відзив.

Під часпроведення підготовчогопровадження ухвалоювід 14серпня 2023року задоволеночастково клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ПархановоїОлени Іллівнипро витребуваннядоказів,витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки № 116-06/21 від 02 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно наданих представником відповідача пояснень, оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного з ОСОБА_1 , на теперішній час надати неможливо, оскільки цей документ зберігався у ОСОБА_2 , який згідно договору, укладеного з ТОВ «Максимал-Агро» надавав послуги з підписання договорів оренди земельних ділянок та зберігання цих договорів. Оригінал договору оренди земельної ділянки перебуває у ОСОБА_2 місцезнаходження цієї особи невідомо.

Таким чином на підготовчому провадженні оригінал спірного договору представником відповідача не надано, зазначено про відсутність на даний час цього документу у відповідача.

Представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у спірному договорі та акті приймання-передачі земельної ділянки самим позивачем чи іншою особою.

Представник позивача просить задовольнити це клопотання у разі надання суду оригіналу спірного договору, оскільки за копією договору проведення судової почеркознавчої експертизи неможливо.

Тому клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підготовчому провадженні судом не розглядалося, розгляд клопотання відкладено до можливого надання суду оригіналу спірного договору.

Інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, не подано. Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27листопада 2023року о13:30годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва