Ухвала

від 10.10.2023 по справі 645/5574/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5574/23

Провадження № 1-кс/645/1124/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023226220000565 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотанняпрокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023226220000565 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,а саме просив суд накласти арешт на об`єкти, виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.10.2023 р. на території КЗ «ДН3 № 267», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 208/2: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників від 01 червня 2011 на 42 арк.; табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за жовтень 2023 року на 1 арк.; журнал реєстрації інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 78 арк.; журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 79 арк.; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 05.09.2023 року на 1 арк.; інструкцію з охорони праці №16 для робітника з обслуговування будівель та споруд від 2016 року на 5 арк.; табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за вересень 2023 року на 2 арк.; журнал обліку інструктажу з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 на 42 арк.; журнал оперативного контролю за станом охорони праці від 17.07.2023 р. на 48 арк.; журнал реєстрації інструктажу з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у разі надзвичайних ситуацій від 19.02.2018 на 48 арк.; журнал реєстрації перевірки знань працівників з питань охорони праці, безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 року на 85 арк.; інструкцію № 1 з охорони праці для керівника закладу освіти на 8 арк.; повідомлення від інженера по охороні праці на 1 арк.; посадову інструкцію завідувача господарства від 2023 року на 8 арк.; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 07.06.2023 року на 1 арк.; три фрагменти деревини у вигляді невеликих дерев`яних дощечок: 1) перша дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см; 2) друга дощечка розміром - 63 см * 8см*3 см; 3) третя дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см., які мають нашарування речовини бурого кольору; сорочку темно-зеленого кольору, котра намотана на відрізний диск електроінструменту, болгарку темно-зеленого кольору з чорною рукояткою, на якій мається нашарування речовини бурого кольору. Прокурор просив визначити місцем зберігання полімерного пакету - камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування клопотанняпрокурор зазначив, що06.10.2023 до чергової частини ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" стосовно того, що 06.10.2023 близько 12:03 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 208/2, на території "Дитячого садочку № 267" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт на виробництві заподіяно шкоду здоров`ю (ІТС HI 12342).

Сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.10.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226220000565 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою, що заподіяло шкоду здоров`ю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Комунального закладу «Дошкільного навчального закладу №267».

В ході огляду місця події 06.10.2023 р. у період часу з 11:29 год. по 12:49 год. у присутності понятих на території КЗ «ДН3 № 267», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 208/2, було виявлено та вилучено наступне: Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників від 01 червня 2011 на 42 арк.; Табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за жовтень 2023 року на 1 арк.; Журнал реєстрації інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 78 арк.; Журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 79 арк.; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 05.09.2023 року на 1 арк.; Інструкція з охорони праці №16 для робітника з обслуговування будівель та споруд від 2016 року на 5 арк.; Табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за вересень 2023 року на 2 арк.; Журнал обліку інструктажу з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 на 42 арк.; Журнал оперативного контролю за станом охорони праці від 17.07.2023, на 48 арк.; Журнал реєстрації інструктажу з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у разі надзвичайних ситуацій від 19.02.2018 на 48 арк.; Журнал реєстрації перевірки знань працівників з питань охорони праці, безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 року на 85 арк.; Інструкція № 1 з охорони праці для керівника закладу освіти на 8 арк.; Повідомлення від інженера по охороні праці на 1 арк.; Посадова інструкція завідувача господарства від 2023 року на 8 арк.; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 07.06.2023 року на 1 арк. - вищезазначена документація з первинним пакуванням - полімерним пакетом WAR 1804243 - поміщена до полімерного пакета WAR 1804201 та опечатана. Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: три фрагменти деревини у вигляді невеликих дерев`яних дощечок: 1) перша дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см; 2) друга дощечка розміром - 63 см * 8см*3 см; 3) третя дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см., які мають нашарування речовини бурого кольору; сорочку темно-зеленого кольору, котра намотана на відрізний диск електроінструменту, болгарку темно-зеленого кольору з чорною рукояткою, на якій мається нашарування речовини бурого кольору - вищезазначені об`єкти було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Прокурор зазначає, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема - необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення відповідних судових експертиз.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.10.2023 вищевказані об`єкти визнані речовими доказами та долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник КЗ «ДНЗ№267» ОСОБА_7 надала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Інші особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК Україниклопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю не з`явившихся осіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, матеріали справи за клопотанням про арешт майна, встановила наступне.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

09.10.2023 р., тобто наступного робочого дня після вилучення майна, до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшлоклопотання прокурора у кримінальномупровадженні про накладенняарешту на вилучене у ходіпроведенняогляду місця події 06.10.2023 р. Таким чином,строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурором не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023226220000565 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході огляду місця події 06.10.2023 у період часу з 11:29 год. по 12:49 год. у присутності понятих на території КЗ «ДН3 № 267», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 208/2, було виявлено та вилучено наступне: Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників від 01 червня 2011 на 42 арк.; Табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за жовтень 2023 року на 1 арк.; Журнал реєстрації інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 78 арк.; Журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 79 арк.; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 05.09.2023 року на 1 арк.; Інструкція з охорони праці №16 для робітника з обслуговування будівель та споруд від 2016 року на 5 арк.; Табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за вересень 2023 року на 2 арк.; Журнал обліку інструктажу з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 на 42 арк.; Журнал оперативного контролю за станом охорони праці від 17.07.2023, на 48 арк.; Журнал реєстрації інструктажу з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у разі надзвичайних ситуацій від 19.02.2018 на 48 арк.; Журнал реєстрації перевірки знань працівників з питань охорони праці, безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 року на 85 арк.; Інструкція № 1 з охорони праці для керівника закладу освіти на 8 арк.; Повідомлення від інженера по охороні праці на 1 арк.; Посадова інструкція завідувача господарства від 2023 року на 8 арк.; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 07.06.2023 року на 1 арк. - вищезазначена документація з первинним пакуванням - полімерним пакетом WAR 1804243 поміщена до полімерного пакета WAR 1804201 та опечатана.

Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: три фрагменти деревини у вигляді невеликих дерев`яних дощечок 1) перша дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см; 2) друга дощечка розміром - 63 см * 8см*3 см; 3) третя дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см., які мають нашарування речовини бурого кольору; сорочку темно-зеленого кольору, котра намотана на відрізний диск електроінструменту, болгарку темно-зеленого кольору з чорною рукояткою на якій мається нашарування речовини бурого кольору - вищезазначені об`єкти було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно, як збереження речових доказів.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.10.2023 вищевказані об`єкти визнані речовими доказами та долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За ч. 1ст.167КПК України тимчасовимвилученням майна є фактичнепозбавленняпідозрюваногоабоосіб, у володінніякихперебуваєзазначене у частинідругійцієїстаттімайно, можливостіволодіти, користуватися та розпоряджатисяпевниммайном до вирішенняпитання про арешт майна абойогоповернення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події за вищевказаною адресою речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданнямарешту майна є запобіганняможливостійогоприховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога юридичної визначеності, згідно якої у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Юридична визначеність вимагає поваги до принципуres judicata, тобто «остаточності» рішення суду у спірних правовідносинах.

В межах розгляду цього клопотання, слідчим суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час огляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023226220000565 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - об`єкти, виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.10.2023 р. на території КЗ «ДН3 № 267», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 208/2: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників від 01 червня 2011 на 42 арк.; табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за жовтень 2023 року на 1 арк.; журнал реєстрації інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 78 арк.; журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці від 07 червня 2011 на 79 арк.; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 05.09.2023 року на 1 арк.; інструкцію з охорони праці №16 для робітника з обслуговування будівель та споруд від 2016 року на 5 арк.; табель обліку використання робочого часу технічного персоналу за вересень 2023 року на 2 арк.; журнал обліку інструктажу з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 на 42 арк.; журнал оперативного контролю за станом охорони праці від 17.07.2023, на 48 арк.; журнал реєстрації інструктажу з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у разі надзвичайних ситуацій від 19.02.2018 на 48 арк.; журнал реєстрації перевірки знань працівників з питань охорони праці, безпеки життєдіяльності від 17.02.2015 року на 85 арк.; інструкцію № 1 з охорони праці для керівника закладу освіти на 8 арк.; повідомлення від інженера по охороні праці на 1 арк.; посадову інструкцію завідувача господарства від 2023 року на 8 арк.; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 07.06.2023 року на 1 арк. - вищезазначена документація з первинним пакуванням - полімерним пакетом WAR 1804243 поміщена до полімерного пакета WAR 1804201 та опечатана; три фрагменти деревини у вигляді невеликих дерев`яних дощечок: 1) перша дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см; 2) друга дощечка розміром - 63 см * 8см*3 см; 3) третя дощечка розміром - 35 см *8 см *3 см., які мають нашарування речовини бурого кольору; сорочку темно-зеленого кольору, котра намотана на відрізний диск електроінструменту, болгарку темно-зеленого кольору з чорною рукояткою, на якій мається нашарування речовини бурого кольору - вищезазначені об`єкти було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області (м. Харків, вул. Невельська, 1/32).

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1