Ухвала

від 10.10.2023 по справі 642/4103/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.10.2023

Справа № 642/4103/23

Провадження:2/642/1083/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої суддіБородіної О.В., за участю секретаря -Кузьменко М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Аміга» до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Аміга» до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати у Приватної виробничо-комерційної фірми «Аміга» (код ЄДРПОУ 30655767) завірені належним чином копії документів, а саме:

-Заяви про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади технолога Приватної виробничо-комерційної фірми «Аміга»;

-Посадову інструкцію технолога Приватної виробничо-комерційної фірми «Аміга» ОСОБА_1 ;

-Договору про повну матеріальну відповідальність укладеного із ОСОБА_1 .

Вказаний доказ (документи) представити суду до 16.11.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-00 год. 16 листопада 2023 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Бородіна