Справа № 2- 1663
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 вересня 2010 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А.
розглянувши у попереднь ому судовому засіданні у зал і суду с. Олександрівка цивіл ьну справу за позовом Прокур ора Олександрівського район у Донецької області в інтере сах Високопільської сільськ ої ради до ОСОБА_2 про відш кодування шкоди заподіяної в результаті скоєння адмініс тративного правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно позову, ОСОБА_2 працюючи на посаді голови Ви сокопільської сільської рад и та уповноважена на виконан ня функцій держави, порушила спеціальні обмеження, спрям овані на попередження корупц ії, завдавши збитків державі на суму 2327 гривень за що її пос тановою судді Краматорськог о міського суду від 05 травня 2010 року притягнуто до відповід альності за вчинення адмініс тративного правопорушення п ередбаченого п. «а» ч. 1 ст. 1 ЗУ « Про боротьбу з корупцією», ал е завдані державі збитки ОС ОБА_2 так і не відшкодувала. У зв*язку з цим прокурор Олекса ндрівського району просить с тягнути з відповідачки зазна чену завданої шкоди.
У попередньому судовому засіданні прокурор позов пі дтримала і підтвердила довод и позовної заяви.
Відповідачка у попереднь ому судовому засіданні позов визнала повністю.
Судом на підставі поясне нь сторін та письмових доказ ів: копії паспорту відповіда ча, копії постанови Краматор ського міського суду встанов лено, що відповідачка позов в изнала повністю, є всі законн і підстави для ухвалення ріш ення про задоволення позову, визнання відповідачем позов у не суперечить закону та не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.
Тому позов необхідно зад овольнити.
Керуючись ст. 1166 ЦК України та ст.ст. 60, 130, 174 та 212 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1 на ко ристь держави в особі Високо пільської сільської ради (р/р 31424000600101 в УДК в Олександрівськом у районі, МФО 834016, ОКПО 04341293) матер іальну шкоду у розмірі 2327 (дві т исячі триста двадцять сім) гр ивень
Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі , але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.
Суддя В.А. Мо лчанов
Суд | Олександрівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 04.10.2010 |
Номер документу | 11404647 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Андрущенко-Луценко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні