Ухвала

від 06.10.2023 по справі 537/4740/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 537/4740/20

провадження № 61-12580ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - голова Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України Голод Галина Іванівна, про визнання незаконними та скасування рішень роботодавця та профкому первинної профспілкової організації, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року в указаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник не звертається з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження

на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву

про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Разом із тим слід зазначити, що 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 22 серпня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Касаційна скарга, подана ОСОБА_1 12 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку, є аналогічною за змістом касаційній скарзі,

яка подана заявником до Верховного Суду 22 серпня 2023 року.

Проте, зі змісту поданої касаційної скарги не вбачається, що вона подана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2023 року.

До вказаної скарги додано копії квитанції про направлення копії касаційної скарги рекомендованим листом на адреси відповідача та третьої особи, скріншот направлення касаційної скарги, підписаної за допомогою ЕЦП,

на електронні адреси представників відповідача та третьої особи.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно зазначити, чи підтримує

він касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 22 серпня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та чи є скарга, подана 12 вересня 2023 року, новою касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі

№ 537/4740/20.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк