Постанова

від 03.10.2023 по справі 466/1827/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1827/23 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О. Ф.

Провадження № 22-ц/811/1877/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Назар Х.Б.,

за участі в судовому засіданні представника боржника АТ «ОГС «Львівгаз» Турчиняка Я.І., стягувача (заявника) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова в складі судді Федорової О.Ф.від 22 червня2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця Коханевич Р.Ю., -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львовавід 22 червня2023 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця Коханевич Р.Ю. задоволено.

ПостановуШевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 70775696 від 25.01.2023 року скасовано.

Вказану ухвалу оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

В апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 22.06.2023 року. Прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 у справі №466/1827/23, а постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 70775696 від 25.01.2023 року залишити в силі.

Зазначають, що в оскаржуваному судовому рішенні відсутня мотивувальна частина, що грубо суперечить ч.4 ст. 265 ЦПК України. Судове рішення не містить жодної норми права, яку б застосував або відхилив суд, також, суд не дослідив жодного доказу у справі, що вбачається із змісту судового рішення. Вважають, що скарга на дії державного виконавця подана Канишиним В.І. у виконавчому провадженні 70775696 з надуманих підстав та має чисто формальний характер. Права ОСОБА_1 у виконавчому провадженні 70775696 не є порушеними, що є достатньою підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Наголошують, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про грубе зловживання правом приховування від суду інформації про відновлення газопостачання до його квартири та введення суду в оману з приводу фактичних обставин справи.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, однак суд вважавзаможливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника боржника на підтримання апеляційної скарги, стягувача в заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників справи в межах мотивів скарги, письмових пояснень, уточнень та доповнень до скарги, апеляційної скарги, а також усних та письмових заяв та пояснень учасників справи у судах обох інстанцій, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із змістуоскаржуваної ухваливбачається,що судпершої інстанції,посилаючись,зокрема,на ст. 447-448,258, 259, 260, 435 ЦПК України задовольняючи скаргу виходив з того, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 466/8067/14ц від 08.10.2018 року позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, та право на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend». Відновити становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобов`язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 . На підставі рішення 03.03.2020 року видано виконачий лист. Відповідно до Акта від 16.06.2021 року включено газ споживачу ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 . УхвалоюШевченківського районного суду м. Львова 466/8067/14ц від 11.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в об`єднаній цивільній справі №466/8067/14-ц задовольнити. Встановити наступний порядок і спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц в частині щодо визнання за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999 р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, щодо визнання його права на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend», щодо відновлення становища, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та щодо зобов`язання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 : - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ідентифікаційний код 03349039, адреса місцезнаходження: 79039, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, на виконання вищевказаної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц, яке набрало законної сили 01 серпня 2019 року, повинно відновити надання ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , послуг по розподілу (доставці) природного газу до вищевказаної квартири; - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (ідентифікаційний код 39594527, адреса місцезнаходження: 79039, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 111А), яке в даний час здійснює постачання (продаж) природного газу побутовим споживачам, після відновлення акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надання ОСОБА_1 послуг по розподілу (доставці) природного газу до займаної ним квартири АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, в редакції, яка була чинною станом на 01 серпня 2019 року, тобто на час набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц законної сили, для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу повинно надіслати ОСОБА_1 в установленому порядку заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом з супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту ОСОБА_1 , як побутовий споживач, зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», яке є постачальником природного газу із спеціальними обов`язками. Якщо споживач ОСОБА_1 не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом його згоди про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений ним рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди ОСОБА_1 укладати договір з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» на постачання природного газу та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником він не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» письмову заяву про припинення розподілу природного газу на займану ним квартиру АДРЕСА_1 ;

-нарахування споживачу ОСОБА_1 акціонернимтовариством «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» платиза розподіл(доставку)природного газута нарахуванняйому товариствомз обмеженоювідповідальністю «ЛЬВІВГАЗЗБУТ» платиза спожитийприродний газ,на думкусуду,повинно проводитисьв установленомупорядку лишез тогочасу,коли віну відповідностідо вказанихвище вимогрозділу ІІІ«Правил постачанняприродного газу»,затверджених постановоюНКРЕКП №2496від 30вересня 2015року,фактично приєднавсядо умовдоговору постачанняприродного газута ставспоживати природнійгаз.При цьому,при нарахуваннітакої плативищевказаними юридичнимиособами повиннобути взятодо уваги,що жодноїзаборгованості в ОСОБА_1 передакціонерним товариством«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз»за розподіл(доставку)природного газута передтовариством зобмеженою відповідальністю«ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»за постачання(споживання)природного газудо часуйого приєднаннядо умовдоговору постачанняприродного газуне існує.Постановою державноговиконавцядержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)ВП №70775696від 19.01.2023року ОСОБА_2 відкрито виконавчепровадження.Постановою державноговиконавцядержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)ВП №70775696від 25.01.2023року ОСОБА_2 закінчено виконавчепровадження. Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що на думку суду скарга є обгрунтованою, доведеною у судовому засіданні, сумніву у доведенності у суду не викликає. На думку суду Постановадержавного виконавцядержавної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 70775696 від 25.01.2023 року ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження постановлена передчасно.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції лише частково відповідають обставинам, що мають значення для справи. Судом належним чином не мотивоване прийняте судове рішення, на що звертає увагу і апелянт, не вказано в чому полягає обґрунтованість скарги та чому судом не враховано доводи інших учасників справи, а тому ухвала суду підлягає зміні.

21.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця Коханевич Р.Ю., боржник АТ «ОГС «Львівгаз», на незаконну постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Р.Ю. Коханевича від 25.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, що державний виконавець незаконно закінчив виконавче провадження. Вказував на те, що неправильно тлумачив виконавчий лист від 08.10.2018 року та акт від 16.06.2021 року та неправильно застосував норми матеріального права для завідомо незаконного закінчення виконавчого провадження.

Відповідно дост.129-1Конституції України,суд ухвалюєрішення іменемУкраїни.Судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Також, із практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що «...право на суд, захищене статтею 6 [Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод], було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V)» (цитата п. 51 Рішення ЄСПЛ Юрій Миколайович Іванов проти України від 15.10.2009 року Заява N 40450/04.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов`язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об`єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Зважаючи на наведені норми закону виконання судового рішення є однією із ключових стадій ефективного доступу до суду без якої сам факт звернення до суду і вирішення на користь особи справи було б беззмістовними.

Враховуючи вказане на державну виконавчу службу, приватного виконавця покладено важливий обов`язок практичної реалізації судового рішення, що набрало законної сили, неналежне, неповне чи несумлінне виконання якого слід вважати порушує вимоги закону, а також нівелює право особи на доступ до суду як такий.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,рішенням Шевченківськогорайонного судум.Львова від08.10.2018року усправі №466/8067/14цза позовами ОСОБА_1 ,треті особибез самостійнихвимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем та незаконної примусової підприємницької діяльності, про визнання права на споживання газу і опалення квартири згідно виконавчого листа суду та індивідуальне опалення квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом, про відновлення становища, яке існувало до неправомірного припинення газопостачання в квартиру, шляхом зобов`язання до відновлення газопостачання і експлуатації газопроводу і встановлених в квартирі газових приладів, про відшкодування майнової і моральної шкоди, які заподіяні внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру, позов задоволено частково.

-Визнано за ОСОБА_1 право наспоживання газута опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року,

-та право на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend».

-Відновлено становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року,

-та зобов`язано публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 .

-Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 а саме: до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем і незаконної примусової підприємницької діяльності та відшкодування майнової шкоди, до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, визнання протиправними дозволів на припинення газопостачання побутовим споживачам газу і на здійснення незаконної примусової підприємницької діяльності та зобов`язання до вчинення дій, до міського голови Львова Садового Андрія Івановича про визнання незаконною організацію виконання положень ст. ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, та визнання дій і особистої бездіяльності протиправними відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року вказане рішення залишено без змін.

На підставірішенняШевченківськогорайонного судум.Львова від08.10.2018року 03.03.2020 року видано виконавчий лист.

Відповідно до Акта від 16.06.2021 року (а.с. 236) включено газ на квартиру АДРЕСА_1 . Також, з вказаного акта вбачається, що перевірено на щільність газову мережу, запірну арматуру; витоків газу немає; перевірено наявність тяги в димових та вентиляційних каналах; тяга на час перевірки наявна; дано інструктаж з правил безпечного користування газовими приладами; роз`яснено про порядок відновлення подачі природного газу; попереджено про відповідальність за самовільне підключення до газової мережі, збереження встановлених пломб, стрічок на газовому лічильнику та запірній арматурі. Також в акті вказано, що за димові та вентиляційні канали несе відповідальність власник квартири (будинку); дано роз`яснення встановити віконні провітрювані, сигналізатор на чадний газ та метан, замінити димовивідний патрубок котла.

Однак, заявник стверджує, що вказаного числа було лише проведено перевірку витоків газу, яких не виявлено, а саме газопостачання не відновлене. Окрім цього, стверджує, що навіть у випадку підключення його квартири до газопостачання він у зв`язку з неповним виконанням рішення суду не може ним повноцінно, законно користуватися, а саме без укладення у відповідності до норм закону договору та здійснення відповідно до вимог закону нарахування плати за отримані послуги.

Також, ухвалоюШевченківського районного суду м. Львова 466/8067/14ц від 11.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в об`єднаній цивільній справі №466/8067/14-ц задоволено.

Встановлено наступний порядок і спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц в частині щодо визнання за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999 р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, щодо визнання його права на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend», щодо відновлення становища, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та щодо зобов`язання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 :

- акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ідентифікаційний код 03349039, адреса місцезнаходження: 79039, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, на виконання вищевказаної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц, яке набрало законної сили 01 серпня 2019 року, повинно відновити надання ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , послуг по розподілу (доставці) природного газу до вищевказаної квартири;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (ідентифікаційний код 39594527, адреса місцезнаходження: 79039, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 111А), яке в даний час здійснює постачання (продаж) природного газу побутовим споживачам, після відновлення акціонернимтовариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надання ОСОБА_1 послуг порозподілу (доставці)природного газу до займаної ним квартири АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, в редакції, яка була чинною станом на 01 серпня 2019 року, тобто на час набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц законної сили, для забезпеченняприєднання до умовдоговору постачанняприродного газу повинно надіслати ОСОБА_1 в установленому порядку заяву-приєднання до умовдоговору постачанняприродного газупобутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом з супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500.

-За відсутності зауваженьдо персоніфікованихданих узаяві-приєднанні та їїзмісту ОСОБА_1 , як побутовий споживач, зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», яке є постачальником природного газу із спеціальними обов`язками.

- Якщо споживач ОСОБА_1 неповернув постачальникузаяву-приєднання,фактом йогозгоди проприєднання доумов договору(акцептуваннязаяви-приєднання)є сплаченийним рахунок(квитанція)постачальника запоставлений природнийгаз,а щодопостачальника ізспеціальними обов`язками іфакт фактичногоспоживання природногогазу післяофіційного опублікуваннядоговору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.

У разі незгоди ОСОБА_1 укладати договір з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» на постачання природного газу та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником він не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» письмову заяву про припинення розподілу природного газу на займану ним квартиру АДРЕСА_1 ;

- нарахування споживачу ОСОБА_1 акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» плати за розподіл (доставку) природного газу та нарахування йому товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» плати за спожитий природний газ, на думку суду, повинно проводитисьв установленомупорядку лишез тогочасу,коли він у відповідності до вказаних вище вимог розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, фактично приєднався до умов договору постачання природного газу та став споживати природній газ.

При цьому, при нарахуваннітакої плати вищевказаними юридичними особами повинно бути взяти до уваги, що жодної заборгованості в ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за розподіл (доставку) природного газу та перед товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» за постачання (споживання) природного газу до часу його приєднання до умов договору постачання природного газу не існує.

Постановою державного виконавцядержавної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 70775696 від 19.01.2023 року ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавцядержавної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 70775696 від 25.01.2023 року ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження, у зв`язку з тим, що згідно акту від 16.06.2021 року наданого боржником, відновлено становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30.11.2012 року та зобов`язано ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджено підписом боржника у вищезазначеному акті.

Дійсно, згідно Акту від 16.06.2021 року включено газ на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак даних про те, що вказаним актом відновлено надання послуг з газопостачання, що передбачено згаданим рішенням суду немає, вказане заперечив і стягувач.

Окрім цього, як вказано в рішенні суду, яке набрало законної сили, виконавчому листі, а згодом і роз`яснено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року виконання рішення суду передбачає комплекс заходів з відновлення становища, яке існувало до відключення квартири від газопостачання та позбавлення можливості стягувача споживати природний газ; врахування ряду нормативно-правових актів при відновленні надання послуг з газопостачання, частково враховуючи і нові умови, які склалися; забезпечення можливості у законний спосіб стягувачу отримувати послуги з газопостачання та відповідно їх сплачувати.

Однак, даних про те, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.10.2018 року виконано у спосіб викладений, зокрема, і в ухвалі про роз`яснення рішення суду, матеріали справи не містять. Про це не йдеться і у копіях матеріалів виконавчого провадження (а.с. 225-278). Про це не вказав і представник боржника, зазначивши лише, що на їх переконання газопостачання до квартири стягувача відновлено (що теж достеменно, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не доведено).

Проте, як вказано вище, рішенням суду передбачено не лише формальне підключення квартири до газової мережі, а комплекс заходів із відновлення надання послуг з газопостачання (який більш деталізовано викладений в ухвалі суду про роз`яснення рішення), що не є тотожними поняттями.

Зважаючи на вказане, оскаржувану ухвалу суду в частині резолютивної частини слід вважати такою, що відповідає обставинам справи, однак в частині мотивів суду слід змінити виклавши мотивувальну частину в редакції цієїпостанови.

Відповідно до частини четвертоїстатті 376 ЦПК Українизміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне змінити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

У зв`язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районногосуду м.Львовавід 22червня2023року змінити, виклавши її мотивувальну частину, в редакції цієїпостанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 10 жовтня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра